АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4662/25-17-27

г. Москва

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску АО "Авиазапчасть" (ОГРН: 

<

***>) к ООО "Изобент" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 11365096 рублей 60 копеек  

при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 24.12.2024 № 825/Д-2-61), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.02.2025 № 18)  

УСТАНОВИЛ:

АО "Авиазапчасть" (далее - Истец, Покупатель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Изобент" (далее - ответчик, Поставщик, общество) о взыскании долга по договору поставки от 01.03.2023 № 643/23881 в размере 10 300 092 рубля 00 копеек, договорной неустойки в размере 1 065 004 рубля 60 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ с 15.01.2025 по день фактической оплаты.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.  

Представитель ответчика указал, что предлагал заключить мировое соглашение, но истец отказался, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «Авиазапчасть» (далее также - Продавец. Векселедержатель) и ООО «Изобент» (далее также - Покупатель. Должник) был заключен Договор поставки от 01.03.2023 № 643/23881 (далее также - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется поставить комплектованное и пригодное к эксплуатации авиационно-техническое имущество (далее также - Имущество), а Покупатель обязуется принять и оплатить его.  

Продавец свои обязательства по поставке выполнил в полном объеме, что не оспаривает ответчик и подтверждается представленными в дело актами сверки взаимных  

расчетов от 20.09.2024 № 138 и по состоянию на 31.12.2024 г., подписанными обеими сторонами с проставлением оттисков печатей.  

В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель производит оплату по настоящему Договору путем передачи Продавцу простого векселя номинальной стоимостью 25 300 092 рубля в день получения Имущества со склада Продавца.  

Простой вексель серии I № 0004835 (далее также - Вексель) был передан Продавцу по акту приема-передачи 03.03.2023. В соответствии с условиями об оплате вексель подлежит оплате после получения имущества, не позднее 30.06.2023.  

Векселедержатель и Должник 30.06.2023 подписали акт № I (далее также - Акт) о том. что Векселедержатель предъявил к платежу Вексель.  

В соответствии с п.2 Акта Должник обязуется оплатить предъявленный вексель платежным поручением в срок до 30.09.2023 в сумме 25 300 092 рубля.  

Однако, в указанный срок оплата не поступила в полном объеме, образовалась задолженность по Договору в размере 10 300 092 рубля.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по договору, истец обратился в суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в размере 10 300 092 рубля 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно с п. 5.7. Договора за несвоевременную оплату Имущества. Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.  

Размер неустойки составляет 1 065 000 рублей за период с 03.10.2023 по 14.01.2025 г., что не превышает 5% от первоначальной суммы задолженности 21 300 092 рубля. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.  

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, статьей 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).  

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  

В данном случае, исходя из длительного периода нарушения договорных обязательств, процента неустойки, соответствующего обычаям делового оборота, отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ограничения неустойки 5%, суд не находит оснований для уменьшения её размера.  

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара и ограничением договорной неустойки, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2025 по день фактической оплаты.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Изобент" в пользу АО "Авиазапчасть" сумму долга по договору поставки от 01.03.2023 № 643/23881 в размере 10 300 092 рубля 00 копеек, неустойку в размере 1 065 004 рубля 60 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ с 15.01.2025 по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 338 651 рубль 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Б. Полякова