Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2255/2024

18 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" (198096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 361 795 руб. 31 коп.

без вызова сторон 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" о взыскании 361 795 руб. 31 коп., из которых:

330 675 руб. 31 коп. задолженность по договору №10-65625/10-П от 05.05.2010 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 

31 120 руб. неустойки, начисленной с 21.07.2023 по 12.12.2023,

а также неустойку, начисленную с 13.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, 10 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договору: от 05.05.2010 № 10-65625/10-П. 

Порядок расчетов установлен разделом 3 Договоров. 

В нарушении условий Договоров Ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности. 

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

В нарушение условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила в общем размере 330 675,31  руб., что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты услуг, оказанных по договору.

Произведенный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиями договора. 

Оснований для снижения неустойки судом не установлено. 

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

 При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 361 795 руб. 31 коп., из которых:

330 675 руб. 31 коп. задолженность по договору №10-65625/10-П от 05.05.2010 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 

31 120 руб. неустойки, начисленной с 21.07.2023 по 12.12.2023,

а также неустойку, начисленную с 13.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, 10 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.