АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-13496/2017

г. Ставрополь

30 января 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН  1097746264230 к акционерному обществу «Горэлектросеть» г. Невинномысск, г.  Невинномысск, ОГРН 1102648001092 о взыскании неустойки по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии № 2016/2 от 17.03.2016 за период с 16.02.2016 по 16.11.2016 в  размере 8 984,94 рубля, при участии в судебном заседании представителя ответчика  Джемесюк О.С. по доверенности от 01.07.2017, в отсутствие истца (извещен),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва,  ОГРН 1097746264230 принять.  

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН  1097746264230 удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, г.  Невинномысск, ОГРН 1102648001092 в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г.  Москва, ОГРН 1097746264230 неустойку (пеню) по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № 2016/2 от 17.03.2016 за период с 16.02.2016 по 16.11.2016 в размере  8 984,94 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова