Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1942/2024

Дело № А19-17993/2020

21 июня 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года по делу № А19-17993/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (далее – ООО ТСК «Сибирь», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» (далее – ООО «Сантехстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 5 162 787 рублей 75 копеек.

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора от ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене ООО «Сантехстроймонтаж» на его правопреемника – ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года, отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств; заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ООО «Сантехстроймонтаж» на его правопреемника - ФИО2; требование ФИО2 в размере 5 162 787 рублей 75 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТСК «Сибирь».

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2023 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года по делу №А19-17993/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по тому же делу отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего о размере задолженности с учетом встречного характера основных обязательств по договору подряда и возможности установление размера взаимных обязательств сторон.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 года, отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств; заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ООО «Сантехстроймонтаж» на его правопреемника - ФИО2; требование ФИО2 в размере 967 016 рублей 85 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТСК «Сибирь». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО ТСК «Сибирь» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий полагает необоснованным расчет неустойки, выполненный судом; считает, что при определении даты окончания периода начисления неустойки у суда отсутствовали правовые основания ссылаться на даты составления актов выполненных работ, подписанных между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (заказчиком) и должником.  Заявитель также указывает на то, что при составлении и подписании актов о приемке выполненных работ сторонами была допущена техническая ошибка, следствием которой явилась переплата в пользу кредитора на сумму 520 626 рублей 02 копейки, которая подлежала к зачету встречных однородных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.09.2018 между ООО ТСК «Сибирь» (генподрядчик) и ООО «Сантехстроймонтаж» (субподрядчик) заключен договор № СИБ/12 об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>  (ремонт крыши и фасада),  

<

...> (ремонт крыши), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), проектной и (или) сметной документацией (приложение № 2) и условиями договора о проведении капитального ремонта в полном объеме, сдать выполненные работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно разделу 1 договора № СИБ/12 от 27.09.2018 заказчиком является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - Фонд капитального ремонта), являющийся заказчиком по договору об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 30/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018, заключенному с ООО ТСК «Сибирь» (генподрядчик).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 27.09.2018 субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ с 01.09.2018 в соответствии с графиком оказания услуг и (или) выполнения работ (приложение № 3): начало выполнения работ - 27.09.2018, окончание выполнения всех работ по договору - 30.10.2018.

Согласно пункту 4.2 договора от 27.09.2018 цена договора о проведении капитального ремонта составляет 8 277 325 рублей 93 копейки, в том числе НДС. Стоимость всего объема работ определяется приложением №2 к договору.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет № 1, техническое задание на оказание услуг и (или) выполнение работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № СИБ/12 от 27.09.2018 представлены подписанные сторонами договора акты о приемке выполненных работ от 16.09.2019 по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2019 по форме КС-3.

ООО «Сантехстроймонтаж» (цедент) на основании договора уступки права требования от 15.03.2020 уступило ФИО2 (цессионарий) право требования выплаты задолженности в полном объеме к ООО ТСК «Сибирь», возникшей из договора № СИБ/12 от 27.09.2018 в общем размере 5 162 787 рублей 75 копеек.

Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу о доказанности факта состоявшейся уступки права требования, а также о доказанности наличия неисполненных должником обязательств по оплате стоимости работ, выполненных ООО «Сантехстроймонтаж», в сумме 5 162 787 рублей 75 копеек. Установив, что ООО «Сантехстроймонтаж» допущено нарушение сроков выполнения работ, а общий размер подлежащей начислению неустойки составляет 4 195 770 рублей 90 копеек, суд пришел к выводу о том, что завершающая обязанность ООО ТСК «Сибирь» перед кредитором по договору № СИБ/12 от 27.09.2018 составляет 967 016 рублей 85 копеек, на основании чего включил указанную сумму в реестр требований кредиторов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения обособленного спора признал правильными выводы суда первой инстанции.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства, приложив к требованию вступивший в законную силу судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование ФИО2 к должнику основано на обязательствах по договору подряда, право требования по которому перешло к  ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 15.03.2022, заключенного с ООО «Сантехстроймонтаж».

Исследовав договор уступки права требования (цессии) от 15.03.2022, доказательства оплаты по договору, решение о согласовании (одобрении) совершения крупной сделки (протокол №5 внеочередного собрания участников ООО «Сантехстроймонтаж»), суды пришли к выводу о том, что уступка прав требования произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор уступки права требования (цессии) от 15.03.2022 не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный договор заключен сторонами до внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица ООО «Сантехстроймонтаж» как недействующего (07.04.2022). Доводов о фальсификации представленных ФИО2 документов конкурсным управляющим не заявлено, иным способом изложенные в них сведения не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о переходе к ФИО2 права требования к ООО ТСК «Сибирь», на основании чего произвели замену ООО «Сантехстроймонтаж» на его правопреемника - ФИО2

Кассационная жалоба не содержит доводов в отношении данных выводов судов.

Договор № СИБ/12 от 27.09.2018 квалифицирован судами как договор подряда. Установив, что договор № СИБ/12 от 27.09.2018 содержит все существенные условия договора подряда, суды признали его заключенным.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии между ООО ТСК «Сибирь» и ООО «Сантехстроймонтаж» реальных хозяйственных правоотношений, сделанные со ссылкой на акт налоговой проверки № 10-13/9225 от 22.10.2021, отклонены судом первой инстанции по результатам исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств (в частности, актов об обнаружении дефектов и недоделок на объектах капитального ремонта, предписаний об устранении нарушений при капитальном ремонте, акта приема-передачи демонтированного оборудования, договоров поставки и оказания услуг, заключенных ООО «Сантехстроймонтаж» с третьими лицами).

Установив факт заключения и исполнения кредитором договора № СИБ/12 от 27.09.2018, принятия ООО ТСК «Сибирь» результата выполненных работ, суд первой инстанции констатировал наличие на стороне должника задолженности по оплате выполненных кредитором работ в сумме 5 162 787 рублей 75 копеек.

Из встречного характера основных обязательств по договору подряда и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком на себя основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом. Следовательно, просрочка подрядчика в выполнении работ не позволяет признать его лицом, которому действительно причитаются денежные средства в размере всей договорной цены. При таких обстоятельствах просрочка подрядчика в выполнении работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, возникших вследствие просрочки. Подобное сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 08.04.2021 № 308-ЭС19- 24043(2,3)).

Следуя указаниям суда округа, данным в постановлении от 12 мая 2023 года, суды включили в предмет исследования вопрос о соотнесении взаимных обязательств сторон по договору № СИБ/12 от 27.09.2018 и определении завершающей (итоговой) обязанности одной из сторон.

Конкурсный управляющий представил расчет неустойки по договору № СИБ/12 от 27.09.2018 и просил произвести ее зачет в счет погашения задолженности по оплате выполненных кредитором работ. Неустойка рассчитана конкурсным управляющим в сумме 5 297 488 рублей 60 копеек за период с 01.11.2018 по 16.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено пунктом 8.2 договора № СИБ/12 от 27.09.2018 за нарушение субподрядчиком сроков, предусмотренных графиком выполнения работ и/или договором о проведении капитального ремонта, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3.7 договора № СИБ/12 от 27.09.2018 приемкой выполненных работ считается дата подписания заказчиком (Фондом капитального ремонта) акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленные  между ООО ТСК «Сибирь» и заказчиком (Фондом капитального ремонта), датированы 23.05.2019 и 19.08.2019.

Приняв во внимание положения пункта 6.3.7 договора № СИБ/12 от 27.09.2018, суды произвели расчет неустойки за период с 31.10.2018 по 23.05.2019, что составило 3 393 703 рубля 63 копейки, а также за период с 24.05.2019 по 19.08.2019 - 802 067 рублей 27 копеек, что в общей сумме составило 4 195 770 рублей 90 копеек.

Доводы заявителя о том, что для расчета неустойки необходимо принимать акты выполненных работ, которые подписаны между ООО ТСК «Сибирь» и ООО «Сантехстроймонтаж» 16.09.2019, обоснованно отклонены судами со ссылкой на пункт 6.3.7 договора № СИБ/12 от 27.09.2018, прямо устанавливающий, что приемкой выполненных работ считается дата подписания таких документов заказчиком (Фондом капитального ремонта).

Указанный договор заключен ООО ТСК «Сибирь» с целью исполнения договора № 30/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018, заключенного должником с Фондом капитального ремонта (заказчик).

Проанализировав переписку ООО ТСК «Сибирь» и ООО «Сантехстроймонтаж», а также другие доказательства и пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работы были выполнены и сданы должнику ранее, чем указано в представленных конкурсным управляющим актах от 16.09.2019.

Ввиду наличия у ООО ТСК «Сибирь» задолженности по оплате выполненных работ в сумме 5 162 787 рублей 75 копеек и начисленной ООО «Сантехстроймонтаж» неустойки в размере 4 195 770 рублей 90 копеек, суды определили размер завершающей обязанности должника перед кредитором в сумме 967 016 рублей 85 копеек и правомерно включили названную сумму в реестр требований кредиторов должника.

Доводы о наличии у ООО ТСК «Сибирь» денежного требования к кредитору по уплате неосновательного вознаграждения в размере 520 626 рублей 20 копеек, как и о наличии оснований для его сальдированы или зачета в суде первой инстанции не заявлены.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года по делу № А19-17993/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Волкова

И.А. Бронникова

М.А. Первушина