ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«

Дело №А55-18038/2015

г. Самара

24» января 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 24 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3, решение № 3 от 15.12.2016,

от ООО «Импульс-СпецАвто» - представитель ФИО4, доверенность от 15.08.2016,

от ФНС России – представитель ФИО5, доверенность от 11.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 года по заявлению ООО «Импульс-СпецАвто» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18038/2015 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сызраньстройресурс», (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2016 ООО «Сызраньстройресурс» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

ООО «Импульс-СпецАвто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в котором с учетом принятых уточнений просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13 667 875руб. - основной долг, 21 577 665руб. - проценты, пени, неустойка.

В судебном заседании представитель кредитора заявил об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 17 106 545,37руб. - основной долг, 23 453 960руб. - проценты, пени, неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 уточнение ООО «Импульс-СпецАвто» от 17.11.2016 - принято. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сызраньстройресурс» в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ООО «Импульс-СпецАвто» в размере 17 106 545,37руб. основного долга и 23 453 960,00руб. проценты, пени, неустойка.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. 

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ООО «Импульс-СпецАвто», ФНС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 года по заявлению ООО «Импульс-СпецАвто» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18038/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Импульс-СпецАавто» обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятых уточнений) в размере 17 106 545,37руб. – основной долг, 23 453 960руб.  – проценты, пени, неустойка.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве размер требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве, предоставляя кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, вместе с тем, возлагает на них обязанность приложить к требованию, судебный акт или иные документы, подтверждающие его обоснованность.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2014 между ООО «Импульс-СпецАвто» (покупателем)  и ООО «Сызраньстройресуре» (продавцом) заключен договор купли-продажи строительной техники и механизмов за № 1 по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить бульдозер SHANTU1 SD 22 стоимостью  4 304 000 рублей.

Суд первой инстанции установил, что платежными поручениями: № 58 от 28.01.2014, № 110 от 24.02.2014, № 154 от 19.03.2014, № 164 от 24.03.2014, № 173 от 27.03.2014, № 187 от 31.03.2014, № 179 от 31.03.2014, № 183 от 31.03.2014 ООО «Импульс-СпецАвто» произвело оплату по договору на общую сумму 4 878 625 рублей, при этом имелась переплата на сумму 574 625 рублей в счет будущей покупки у продавца принадлежащей ему иной строительной техники и механизмов. 

В связи  с отсутствием  у продавца ПСМ и наличия у этого имущества залогового обременения, что не соответствовало условиям, изложенным в пункте 4.1 договора  об обязанности  по передачи товара до 15 апреля 2015  свободным от имущественных прав и претензий третьих лиц, сопроводительным письмом (исх. № 44 от 21.10.2015)  кредитором  составлено соглашение № 1 от 21.10.2015 о расторжении договора купли-продажи за № 1 от 27 января 2014 и возврате в течении пяти банковских дней на расчетный счет покупателя оплаченной кредитором по договору суммы в размере 4 878 625 руб.

Из дела усматривается, что продавцом соглашение получено, в лице директора ФИО2 23.10.2015, ответ не последовал, денежные средства покупателю не возвращены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2016 по делу № А55-31356/2015 договор купли продажи № I от 27.01 2014, заключенный между ООО «Импульс-СпсцАвто» и ООО «Сызраньстройрссурс» расторгнут, а задолженность в указанном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов сторон составленным по состоянию на 18.05.2016. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований в части основного долга.

Принимая во внимание положения статей 330 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пунктов 4.1 и 6.4 суд первой инстанции обоснованно рассчитал проценты в размере 11 196 444 руб.

Мотивированных возражений в указанной части доводы апелляционной жалобы не содержат.

Из дела также усматривается, что 27 января 2014 между ООО «Импульс-СпецАвто» (покупателем) и ООО «Сызраньстройресурс» (продавцом) заключен договор купли-продажи строительной техники и механизмов за № 2 по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить стоимость погрузчика одноковшового фронтального XCMG LW500FL стоимостью  1 488 000 рублей.

Срок оплаты по пункту 3.1 договора  установлен до 22 апреля 2014.

Платежными поручениями:  № 59 от 28.01.2014, № 76 от 07.02.2014, №165 от 24.03.2014, № 174 от 27.03.2014, № 188 от 31.03.2014, № 180 от 31.03.2014, № 184 от 31.03.2014 ООО «Импульс-Спец Авто» произведена оплата в сумме 2 062 625 и переплата составила 574 625 рублей в счет будущей покупки у ответчика принадлежащей ему иной строительной техники и механизмов.

Сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли продажи № 1 от 27 января 2015 в соответствии с которым продавец передал относящиеся к товару документы в частности ПСМ и погрузчик одноковшовый фронтальный XCMG LW500FL.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что переплата в сумме  574 625 руб.  до настоящего времени не возвращена.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области обоснованно указал на то, что правовые основания для  удержания  денежных средств  в размере 574 625 рублей после 31.03.2014 у должника отсутствовали и рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  03.04.2014  по 18.05.2016  в сумме 105 177 руб.

Из дела также усматривается, что 27 января 2014 между ООО «Импульс-СпецАвто» (покупателем)  и ООО «Сызраньстройресурс» (продавцом) заключен договор купли-продажи строительной техники и механизмов за № 3 по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а  покупатель принять и оплатить автогрейдер XCMG GR215A стоимостью 3 692 000 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Пунктом 3.1. договора  стороны установили  срок оплаты до 22 апреля 2014. 

Платежными поручениями:  № 67 от 04.02.2014, № 138 от 05.03.2014, № 166 от 24.03.2014, № 169 от 26.03.2014, № 175 от 27.03.2014, № 189 от 31.03.2014, № 181 от 31.03.2014, от 31.03.2014, № 211 от 18.04.2014 ООО «Импульс-СпецАвто» произведена оплата на общую сумму 4 776 625 рублей  и  сумма переплаты составила 1 074 625 рублей, в счет будущей покупки у ответчика принадлежащей ему иной строительной техники и механизмов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2016  по делу № А55-31356/2015 договор купли продажи № 3 от 27.01 2014, заключенный между ООО «Импульс-СпсцАвто» и ООО «Сызраньстройрссурс» расторгнут. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований в части основного долга.

Принимая во внимание положения статей 330 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пунктов 4.1 и 6.4, суд первой инстанции обоснованно рассчитал проценты в размере 8 322 527 руб.

Мотивированных возражений в указанной части доводы апелляционной жалобы не содержат.

27 января 2014 между ООО «Импульс-СпецАвто» (покупателем) и ООО «Сызраньстройресурс» (продавцом) заключен договор купли-продажи строительной техники и механизмов за № 4 по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить: каток дорожный вибрационный XCMG XS262J стоимостью 2 448 000 рублей.

Платежными поручениями: № 85 от 11.02.2014, № 104 от 20.02.2014, № 126 от 27.02.2014, № 167 от 24.03.2014, № 170 от 26.03.2014,  № 176 от 27.03.2014, № 190 от 31.03.2014, от № 182 от 31.03.2014, № 186 от 31.03.2014, № 204 от 09.04.2014 ООО «Импульс-СпецАвто» произведена оплата по договору на общую сумму 3 122 625 рублей, где сумма переплаты составила 1 074 625 рублей.  

Вступившим в закону силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2016  по делу № А55- 31356/2015 расторгнут заключенный между ООО «Импульс-СпецАвто» и ООО «Сызраньстройресурс» договор купли продажи № 4 от 27.01.2014 с момента вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание наличие этой задолженности, а также положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 166 424 руб.

Суд первой инстанции также установил, что 14 января 2014 между ООО «Импулье-СпецАвто» (покупателем)  и ООО «Сызраньстройресурс» (продавцом)  заключен договор купли-продажи строительной техники и механизмов по условиям которого, продавец передал  в собственность покупателю принадлежащий продавцу на праве собственности: полуприцеп-трейлер стоимостью 1 400 000 рублей.

Платежным поручением № 28 от 14.01.2014 ООО «Импульс-СиецАвто» оплата  по договора на сумму 1 400 000 рублей произведена, однако обязательство по договору продавцом не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2016  по делу № А55-31356/2015 вышеуказанный договор расторгнут.

Принимая во внимание наличие данной задолженности, а также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 249 руб.

Арбитражный суд Самарской области также установил, что 09.06.2013 между вышеуказанными сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта за № 2013/16, по условия которого ООО «Импульс-СпецАвто» обязалось выделить ООО «Сызраньстройресурс» строительную технику и автотранспорт для выполнения работ, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Согласно акта сверки по состоянию на 18.05.2016 задолженность ООО «Сызраньстройресурс» перед ООО «Импульс-СпецАвто» составила 1 567 400 руб. и подтверждена: актом № 7 от 31.01.2014 на сумму 260 950 руб., счет-фактура за № 7, сумма неустойки 7 306 руб.; актом № 28 от 28.02.2014 на сумму 416 050 руб., счет-фактура № 28, сумма неустойки  22 341 руб.; актом № 39 от 31.03.2014 на сумму 305550 руб., счет-фактура за № 39, сумма неустойки 51 092 руб.; актом № 67 от 22.05.2014 на сумму 38 000 руб., счет-фактура № 67, сумма неустойки 10 205 руб.; актом № 83 от 31.05.2014 на сумму 17250 руб., счет-фактура № 83, сумма неустойки 30 096 руб.; актом № 122 от 30.06.2014 на сумму 47250 руб., счет-фактура № 122; актом № 123 от 30.06.2014г. на сумму 48000 руб., счет-фактура за № 123; актом № 148 от 30.09.2014г. на сумму 85000 руб., счет-фактура № 148; актом № 145 от 30.09.2014 на сумму 38000 руб., счет-фактура № 145; актом № 147 от 30.09.2014 на сумму 64 100 руб., счет-фактура №147, сумма неустойки 146 536 руб.; актом №412 от 31.12.2014 на сумму 128000 руб., счет-фактура № 412; актом №413 от 31.12.2014 на сумму 44250 руб., счет-фактура №413; актом №414 от 31.12.2014 на сумму 15 000 руб., счет-фактура №414; актом №140 от 31.05.2015 на сумму 18 000руб., счет-фактура №140, актом №180 от 31.08.2015 на сумму 6 000 руб., счет-фактура за №180, сумма неустойки 457 888 руб.; актом №212 от 05.11.2015 на сумму 36 000 руб., счет-фактура №212, сумма неустойки 294 671 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  общая сумма задолженности по договору от 09.06.2013 на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта № 2013/16 составляет по основному долгу - 1 567 400 рублей,  а размер  неустойки  на основании пункта 3.3 договора 1 020 135 руб.   

Арбитражный суд Самарской области также  обоснованно принял во внимание¸ что  в период с 31.01.2014 по 27.02.2014 ООО «Импульс-СпецАвто» без договора поставило  в адрес ООО «Сызрапьстройресурс» дизельное топливо на общую сумму 796 645 руб. 37 коп., что подтверждается представленными товарными накладными подписанными директором должника.

На указанную задолженность заявитель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 152 117,08руб.

Не оспаривая наличие задолженности в вышеуказанном размере участник ООО «Сызрапьстройресурс» ФИО2 ссылается на то, что заявленные требования являются текущими.

Эти доводы судебной коллегией изучены и отклоняются в силу следующего.

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) принят 18.05.2016.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято 27.07.2015, то есть после  возникновения соответствующих обязательств  у должника. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 года по заявлению ООО «Импульс-СпецАвто» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18038/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

                                                                                                                   Е.Г. Филиппова