АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1157/2019

город Саранск10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 

<

***>,                                                                     ИНН  

<

***>), Республика Мордовия, г.Саранск

о взыскании 84556 рублей основного долга, 3627 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 05.06.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" (далее – истец, ООО "РуфМаркет") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (далее – ответчик, ООО "ТЕРРА")  о взыскании 84556 рублей основного долга, 3657 рублей 45  копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлениями от 12.04.2019 и от 05.06.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования относительно суммы процентов с предъявлением к взысканию расходов на оплату услуг представителя,  в окончательном варианте  к взысканию с ответчика заявлены 3627  рублей 17  копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 11.02.2019, а также 6529 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг. Кроме того, в заявлении от 12.04.2019 истец также в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания суммы основного долга. Уточнение заявленных требований  судом принято. Производство по делу в части взыскания 84556 рублей основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил, заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО "РуфМаркет" поставило  ООО "ТЕРРА" товар по универсальным передаточным документам №92 от 31.07.2018 на сумму 39156 рублей, №93 от 01.08.2018 на сумму 17500 рублей, №107 от 16.08.2018 на сумму 17500 рублей, №114 от 22.08.2018 на сумму 5250 рублей  и  №116 от 24.08.2018 на сумму 1750 рублей. Поставленная продукция не оплачена.

Кроме того, истцом по универсальному передаточному документу №19 от  27.02.2017 был поставлен ответчику товар на сумму 11900 рублей, за который ответчиком была произведена частичная оплата в размере 8500 рублей (платежное поручение №111 от 19.04.2017 представлено в материалы дела).

Ответчик поставленную продукцию не оплатил, сумма задолженности ответчика по расчетам истца составила 84556 рублей.

Претензия об оплате задолженности №3 от 21.01.2019, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты получения  ООО "ТЕРРА" товара от ООО "РуфМаркет" и наличия у ответчика задолженности в сумме 84556 рублей по оплате его стоимости подтверждены материалами дела: универсальными передаточными документами №19 от  27.02.2017 на сумму 11900 рублей, №92 от 31.07.2018 на сумму 39156 рублей, №93 от 01.08.2018 на сумму 17500 рублей, №107 от 16.08.2018 на сумму 17500 рублей, №114 от 22.08.2018 на сумму 5250 рублей  и  №116 от 24.08.2018 на сумму 1750 рублей, содержащими  указание на наименование товара, его количество, цену, подписанной представителем ответчика и скрепленной оттиском его печати. Оплата поставленного товара произведена частично в размере 8500 рублей (платежное поручение №111 от 19.04.2017).

Доказательства непоставки товара, поставки некачественного товара либо  своевременного полного погашения задолженности за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №219 от 29.03.2019, свидетельствующее о добровольном погашении ответчиком основной суммы долга в размере 84556 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3627  рублей 17  копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 11.02.2019.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга 3627  рублей 17  копеек  за период с 29.04.2017 по 11.02.2019.

Представленный истцом расчет судом признан верным, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Положения названной статьи предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с подготовкой искового заявления при обращении в суд с иском, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3000 рублей, истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 03.06.2019, заключенный между ООО "РуфМаркет"  (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого  исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за поставленные товарно-материальные ценности с ООО "ТЕРРА", а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. 

Заявленная ко взысканию сумма юридических услуг является судебными расходами истца на оплату услуг представителя за участие 05.06.2019 в судебном заседании по настоящему делу. 

В материалы дела в качестве подтверждения несения истцом расходов на оплату юридических услуг представлено платежное поручение №219 от 29.03.2019 на сумму 3000 рублей. 

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая  участие представителя в судебном заседании, дачу им пояснений относительно обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату юридических услуг, понесенные истцом обоснованны, отвечают критерию разумности, не нарушают баланса процессуальных интересов сторон.

Поскольку ответчик удовлетворил требования, изложенные в исковом заявлении в размере 234000 рублей, после принятия иска к производству арбитражного суда, указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3529 рублей по платежному поручению №14 от 12.02.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3527 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3627 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3527 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Прекратить производство по делу в остальной части иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №14 от 12.02.2019 государственную пошлину в сумме 2 рублей. Платежное поручение оставить в материалах дела, поскольку по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова