АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-221254/22-71-399

г. Москва

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Кравчук Л.А. (единолично); 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Лидера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Исковое заявление истца – кредитора ФИО2, 

к ответчикам: 

1) ФИО3, 

2) ФИО4, 

3) ФИО5, 

4) ФИО6 

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Лидера» в размере 306 866 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец ФИО2 лично (паспорт),

ответчики 1) ФИО3, 2) ФИО4 – неявка, извещены,

от ответчик 4) ФИО6 – ФИО7 (паспорт, доверенность), ФИО8 (паспорт, доверенность)

от ответчика 3) ФИО5 – ФИО9 (паспорт, доверенность)

от должника ООО «Лидера» - конкурсный управляющий лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО «Элмех» к ООО «Лидера» о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-131773/17-71-167 Б. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 ООО «Лидера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018, стр. 32. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лидера». 

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 арбитражный управляющий ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лидера». 

Конкурсным управляющим ООО «Лидера» утвержден ФИО12. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года конкурсное производство в отношении должника ООО «Лидера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершено.

28.03.2022 (в электронном виде) поступило исковое заявление кредитора ФИО2 к ответчикам: 1) ФИО3, 2) ФИО4, 3) ФИО5, 4) ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 306 866 руб. 62 коп.

Определением суда от 16.05.2022 принято исковое заявление кредитора ФИО2 к ответчикам: 1) ФИО3, 2) ФИО4, 3) ФИО5, 4) ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 306 866 руб. 62 коп. и возбуждено производство по обособленному спору в деле о банкротстве должника ООО «Лидера» № А40-131773/17-71-167 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 года в деле № А40-131773/17-71-167 Б о признании ООО «Лидера» несостоятельным (банкротом) исковое заявление истца - кредитора ФИО2 к ответчикам: 1) ФИО3, 2) ФИО4, 3) ФИО5, 4) ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 306 866 руб. 62 коп. выделено в отдельное производство с присвоением отдельного номера дела №А40-221254/22-71-399, выделенное исковое заявление передано на рассмотрение вне рамок дела о банкротстве в 71 отделение Арбитражного суда города Москвы (судья Кравчук Л.А), рассматривавшее ранее дело № А40-131773/17-71-167 Б о банкротстве должника ООО «Лидера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании рассматривались по существу исковые требования.

В судебное заседание ответчики 1) ФИО3, 2) ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Дело слушалось в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

Поскольку, на дату проведения предварительного судебного заседания в суд не поступило возражений от истца и ответчиков относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 156, 184, 185 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательства» от 20.12.2006 № 65, определил: перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которой пунктом 22 установлено: при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Определением от 18.11.2020 по делу № А40- 31773/17-71-167 Б суд определил:

Прекратить производство по требованию кредитора гр. ФИО2 в части задолженности в размере 183 727 руб. 13 коп.- задолженность по 4 заработной плате, 54 135 руб. 60 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск, 29 003 руб. 89 коп. - компенсация за задержку выплат. 

Прекратить производство по требованию кредитора гр. ФИО2 в части в размере 15 000 руб. 00 коп. - судебные расходы на представителя (текущие). 

Признать обоснованным требование гр. ФИО2 к должнику ООО «Лидера» в размере 25 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, во включении в Реестр требований кредиторов отказать, удовлетворять за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года конкурсное производство в отношении должника ООО «Лидера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершено.

Судом установлено, что требования ФИО2 в размере 306 866,13 руб., подтвержденные Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 23.05.2018 года по делу N 02-839/2018, которым с должника ООО «Лидера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу кредитора ФИО2 взыскано 183 727 руб. 13 коп.- задолженность по заработной плате, 54 135 руб. 60 коп. компенсация за неиспользованный отпуск, 29 003 руб. 89 коп.- компенсация за задержку выплат, 25 000 руб.00 коп. - компенсация морального вреда, 15 000 руб. 00 коп. - расходы за юридические услуги, удовлетворены в полном объеме от лица ФИО3 представителем ФИО6 безналичным платежом от 06.07.2022 на сумму 316 000,00 руб., что истцом не отрицается.

Иная задолженность ООО «Лидера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу кредитора ФИО2 документально не подтверждена.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку какая-либо иная задолженность ООО «Лидер» перед истцом отсутствует, а во взысканной в судебном порядке задолженности  требования погашены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 32, 61.10-61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании ст. ст. 49, 65, 71, 121, 123, 156, 176, 184-185, 223 АПК РФ, ст. ст. 10, 168 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук