АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3587/2018

15 октября 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский стрелковый центр» (ОГРН1169102072710, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125 000 руб. 91 коп., в том числе  задолженности по договору №12-09/47в от 07.04.2017 в размере 103 306 руб. 54 коп.,  пеней в размере 21 694 руб. 37 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский стрелковый центр»   с требованиями о взыскании 125 000 руб. 91 коп., в том числе  задолженности по договору №12-09/47в от 07.04.2017 в размере 103 306 руб. 54 коп.,  пеней в размере 21 694 руб. 37 коп.  

Исковые требования основываются на положениях ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  в части своевременного внесения коммунальных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 103 306 руб. 54 коп. На указанную задолженность истцом в соответствии с пунктом 2.3.2 договора начислены пени за период с 15.06.2017 по 31.12.2017 в размере 21 694 руб. 37 коп.  

Определением от 12.03.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-3587/2018, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела №А83-3587/2018 по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования признает полностью, просит суд рассматривать спор без участия представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

07.04.2017 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Республиканский стрелковый центр» (арендатор) заключен договор №12-09/47-8 о возмещении расходов балансодержателя на содержание недвижимого имущества- предоставление коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого арендодатель обеспечивает обслуживание и эксплуатацию предоставленного помещения, расположенного в административном здании по адресу: 

<

...>, а также содержание прилегающей к зданию территории, а арендатор принимает участие в расходах арендодателя на выполнение указанных работ пропорционально занимаемой площади в этом здании, если иное не вытекает из характера услуг, предоставленных арендодателем по настоящему договору    (л.д.13-15, том 1).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора арендодатель обязуется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем выставлять счет за предоставленные услуги и предоставлять акт об оказании услуг.

Арендатор обязуется полностью возмещать арендодателю затраты по оплате платежей по электроснабжению, согласно произведенных расчетов и выставленных счетов, расходы по коммунальным, эксплуатационным и иным платежам. При несвоевременном внесении платы, платить пеню из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы оказанных услуг за каждый день просрочки (пункты 2.3.1, 2.3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и скрепления печатями и действует до 31.12.2017.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанности по внесению коммунальных выполнял не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 103 306 руб. 54 коп., которая им не оспаривается.

 29.01.2018 в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В частности, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате платежей не исполнены, требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.06.2017 по 31.12.2017 в размере 21 694 руб. 37 коп.

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан при несвоевременном внесении платы, платить пеню из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы оказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки внесения платежей за оказанные услуги установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 15.06.2017 по 31.12.2017, суд признал его методологически верным. Однако сам расчет задолженности произведен истцом арифметически не верно, согласно расчету суда размер неустойки за указанный период составил 20 661 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 20 661 руб. 31 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский стрелковый центр» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» 123967 руб. 85 коп., в том числе  задолженность по договору №12-09/47в от 07.04.2017 в размере 103 306 руб. 54 коп.,  пени в размере 20 661 руб. 31 коп.

В части взыскания пеней в размере 1033 руб. 06 коп. – в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский стрелковый центр» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» государственную пошлину в размере 4711 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                               И.В. Плотников