АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12023/2017

02 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с.Объячево

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Летка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании долга, пени,

при участии от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.07.2017,

установил:

Акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Летка (далее – МАОУ «СОШ» с.Летка, ответчик) о взыскании долга в сумме 936 244 руб. 91 коп., в том числе по договору теплоснабжения №31/1-17 от 14.01.2017 за период апрель-май 2017 года в сумме 641 842 руб. 93 коп. и по договору холодного водоснабжения и водоотведения №31/2-17 от 28.02.2017 за период апрель-май 2017 года в сумме 294 401 руб. 98 коп., пени на 18.08.2017 в размере 26 093 руб. 86 коп., пени с 19.08.2017 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ от невыплаченной в срок суммы в размере 936 244 руб. 91 коп. за каждый день просрочки.

Истец заявлением от 27.09.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать пени на 20.09.2017 в размере 44 845 руб. 51 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в заявлении от 26.09.2017 №224 указал на оплату долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.01.2017 между АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МАОУ «СОШ» с. Летка (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель)                 № 31/1-17, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора № 31/1-17 от 14.01.2017).

Согласно пункту 8.3. договора № 31/1-17 от 14.01.2017 расчет по договору за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится: при наличии приборов учета из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору) в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору № 31/1-17 от 14.01.2017 истец в период апрель-май 2017 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 641 842 руб. 93 коп, представив в подтверждение соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 1400 от 30.04.2017, №1720 от 31.05.2017, подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.

Также между АО «Коммунальник» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МАОУ «СОШ» с. Летка (абонент) 28.02.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 31/2-17, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (пункт 1 договора № 31/2-17 от 28.02.2017).

В соответствии с пунктом 8 договора № 31/2-17 от 28.02.2017 расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В рамках договора № 31/2-17 от 28.02.2017 истец в период апрель-май 2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 294 401 руб. 98 коп., представив в подтверждение соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №1398 от 30.04.2017, №1399 от 30.04.2017, №1718 от 31.05.2017, №1719 от 31.05.2017, подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 20.09.2017 в общем размере 44 845 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно расчету истца общий размер пени по состоянию на 20.09.2017  составляет 44 845 руб. 51 коп., в том числе: 30 216 руб. пени по договору № 31/1-17 от 14.01.2017 и 14 629 руб. 51 коп. пени по договору № 31/2-17 от 28.02.2017.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами по делу договоров и действующего законодательства и признается судом правильным. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в общем размере 44 845 руб. 51 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Летка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 44 845 руб. 51 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 247 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                   (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            В.В. Голубых