АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7426/2024

26 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7426/2024

по первоначальному иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

 

по встречному иску акционерного общества "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании не подлежащим исполнению уведомления № 17-04/387 от 23.08.2023,

 

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности  № 72/23 от 28.12.2023,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности  № 02/01 от 09.01.2024 (участвует онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

От истца по первоначальному иску 10.09.2024 поступил отзыв на встречное исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений не поступало.

 

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 0362100008223000029 от 20.06.2023 в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Акционерное общество "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", ответчик по первоначальному иску, заявило встречное исковое заявление к федеральному казенному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "УРАЛ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" о признании не подлежащим исполнению уведомления № 17-04/387 от 23.08.2023, вынесенное в отношение АО «ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в рамках государственного контракта № 0362100008223000029 от 20.06.2023.

Истец по первоначальному иску возражает против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным казенным учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства"  (заказчик) (далее – ФКУ «Уралуправтодор», истец по первоначальному иску) и акционерным обществом "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (исполнитель) (далее – АО «ТОДЭП», ответчик по первоначальному иску) заключен государственный контракт № 0362100008223000029 от 20.06.2023 (далее - Контракт) по условиям которого, Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по Содержанию автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск- Ханты -Мансийск , участок км 11+700-км 542+665, и искусственных сооружений на ней (далее – Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Контракта. (п. 2.1 Контракта).

Существенными условиями настоящего контракта для сторон являются предмет контракта, цена контракта, качество услуг, сроки начала и окончания оказания услуг по содержанию объекта, наличие надлежащего обеспечения исполнения обязательств по контракту исполнителем в период действия Контракта (п. 2.5 Контракта). 

Согласно п. 3.2 Контракта, Сроки оказания услуг по содержанию Объекта: 

с 01 июля 2023г. по 24:00 30 июня 2025 года. 

Срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта): 31.08.2025.

Срок исполнения Контракта, сроки исполнения отдельных этапов исполнения Контракта определяются приемкой и оплатой  оказанных услуг (ее результатов), отдельных этапов исполнения Контракта в соответствии с условиями Контракта.

При этом, период с момента заключения контракта до даты начала оказания услуг по содержанию объекта является подготовительным. Услуги, оказанные исполнителем на объекте в подготовительный период, заказчиком не оплачиваются.  

В соответствии с п. 4.1 Контракта, цена Контракта является твердой и определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Исполнителя, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Исполнителя, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена услуг) составляет: 1 022 394 929  рублей (Один миллиард двадцать два миллиона триста девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей  00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%, в том числе:  

Наименование / год исполнения

ВСЕГО:

В том числе:

Содержание автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск- Ханты -Мансийск , участок км 11+700-км 542+665, и искусственных сооружений на ней

Содержание автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск- Ханты -Мансийск , участок км 11+700-км 542+665

Содержание искусственных сооружений на автомобильной дороге Р-404 Тюмень-Тобольск- Ханты -Мансийск , участок км 11+700-км 542+665

II полугодие2023 года

247 334 795,00

213 742 810,00

33 591 985,00

2024 год

511 975 596,00

441 701 165,00

70 274 431,00

I полугодие 2025 года

263 084 538,00

226 541 833,00

36 542 705,00

ВСЕГО

1 022 394 929,00

881 985 808,00

140 409 121,00

При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, разделом 15 Контракта. 

Цена Контракта может изменяться в случаях, если такая возможность предусмотрена в соответствии с ч.1 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон).

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 7.1.3 контракта предусмотрено, что заказчик обязуется осуществлять контроль исполнения контракта, а также обеспечение качества оказанных услуг и используемых материалов.

Согласно п. 7.2.3 Контракта, заказчик вправе выдавать письменные уведомления об устранении выявленных недостатков, а также уведомления о простановке или запрещения оказания услуг по содержанию объекта при нарушении технологии оказания услуг, применении некачественных материалов, при обнаружении отступлений от действующих нормативных документов, предписания об устранении нарушений в порядке исполнения правомерных требований органов местного самоуправления, органов ГИБДД МВД России, органов прокуратуры Российской Федерации, иных контролирующих (надзорных) органов об устранении нарушений, связанных с исполнением контракта, а также по другим причинам, влияющим на качество и сроки оказания услуг. Уведомления отдаются представителями заказчика в письменном виде с указанием даты их подписания и срока исполнения. Уведомления являются правовым документом и должны регистрироваться и храниться у исполнителя на протяжении срока действия контракта. Второй экземпляр уведомлений хранится у заказчика. Заказчик вправе направлять в адрес исполнителя обязательные для исполнения уведомления, требования, поручения, замечания по оказанию услуг в форме цифровой, графической записи, посредствам факсимильной, электронной и другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В адрес исполнителя направлены уведомления о необходимости устранить дефекты содержания автомобильной дороги и искусственных сооружений на ней № 17-04/387 от 23.08.2023.

В соответствии с п. 7.3.4 Контракта исполнитель обязан исполнять уведомления заказчика, выдаваемые в соответствии с п. 7.2.3 Контракта, в связи с реализацией прав заказчика по контракту.

В соответствии с п. 7.3.3 контракта исполнитель обязан поддерживать требуемый н соответствии с условиями Контракта уровень содержания Объекта, указанный в п. 8.1. Контракта, для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по объекту, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также обеспечивать сохранность имущества, входящего в состав объекта, за исключением участков Объекта или отдельных элементов объекта, на которых выполняются работы по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту переданных третьим лицам по соответствующим Актам приёма-передачи с разграничением полномочий сторон в отношении таких участков объекта.

07.09.2023 представитель заказчика зафиксировал, что замечания, указанные в уведомлении, устранены не в полном объеме, о чем составлен соответствующий акт. Указанный акт был направлен для подписания в адрес исполнителя письмом № 17-02/1240 от 12.09.2023.

В соответствии с п. 13.1 Контракта заказчик и исполнитель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 13.4.2 Контракта, За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 

100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

К обязательствам, не имеющим стоимостного выражения, относятся в том числе, но не ограничиваясь: 

- неисполнение в указанные сроки уведомлений, распоряжений, предписаний, требований и извещений Заказчика; 

- нарушение качества оказанных услуг, указанных в Контракте и приложениях к нему; 

- в случае оказания услуг в нарушение согласованной с заказчиком схемы организации дорожного движения. 

- использование при оказании услуг машин и техники, необорудованных радиостанциями и аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, не подключенными к бортовому навигационно-связному терминалу и к единой автоматизированной системе диспетчерского контроля выполнения госзаказа на содержание автомобильных дорог федерального значения, функционирующей у Заказчика; 

- за каждый случай ДТП с неудовлетворительными дорожными условиями на Объекте, на основании статистических данных ГИБД (при этом, ответственность Исполнителя наступает при наличие НДУ в соответствующем акте и/или данных статистической отчетности ГИБДД);

- за каждый случай ДТП с участием дорожной техники Исполнителя; 

- за наличие претензий (предписаний, предостережений, представлений, актов и др.) со стороны контролирующих органов (прокуратуры, МВД, ГИБДД, Ространснадзор, Росавтодор, следственных органов, организаций строительного контроля, ФГБУ «Росдортехнология», УФК, Счетной палаты и др.), в том числе повлекших привлечение Заказчика и/или должностных лиц к административной ответственности; 

- за несоблюдение требований Приложения 3 «перечень услуг по содержанию объекта, предусмотренных в рамках контракта», в том числе использование машин и механизмов; 

- за нарушения технологии оказания услуг (не соответствия количества техники утвержденной схеме организации дорожного движения или/и проекту оказания услуг в зимний период, нарушения очередности оказания услуг по конструктивным элементам и т.д.); 

- за нарушение организации ЦУП (п. 7.3.31 Контракта);

- иные нарушения обязательств, предусмотренных контрактом, к которым относятся в том числе, но, не ограничиваясь: непредставление документов, представление их не в полном объеме и/или с нарушением сроков; не совершение действий; отказ от подписания документов; отказ от участия в приемке, в проверках; непредставление информации, предоставление недостоверной информации; не заготовка материалов, заготовка материалов в меньшем объеме; не обращение в страховые компании за возмещением ущерба, причиненного имуществу Заказчика и др.

Ввиду того, что ответчик по первоначальному иску не исполнил надлежащим образом выданное уведомление, истцом по первоначальному иску начислен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом по первоначальному иску направлена претензия № 01-11/8468 от 18.10.2023 с требованием оплатить штраф за ненадлежащее исполнение уведомления № 17-04/387 от 23.08.2023, однако претензия оставлена без уведомления, в связи с чем истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по первоначальному иску возражая против удовлетворения первоначально заявленных требований указывает, что штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. начислен истцом по первоначальному иску не правомерно, поскольку уведомление  № 17-04/387 от 23.08.2023, вынесенное в отношение АО «ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в рамках государственного контракта № 0362100008223000029 от 20.06.2023, является не исполнимым, так как в уведомлении истец по первоначальному иску просит обеспечить установку информационных щитов на желто-зеленом фоне «Внимание! Выезд школьного автобуса» на участке обслуживаемой автомобильной дороги км 369+180 справа и км 369+480, сроком исполнения 14 суток, до 06.09.2023, однако информационный щит не является дорожным знаком, и для его установки необходимо согласование с органами ГИБДД МВД России, при этом разрешение на установку подобных щитов может получить заказчик, однако заказчик такого согласия не представил до настоящего времени, в связи с чем исполнить уведомление не представляется возможным, с учетом изложенного Акционерное общество "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", ответчик по первоначальному иску, заявило встречное исковое заявление к федеральному казенному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "УРАЛ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" о признании не подлежащим исполнению уведомления № 17-04/387 от 23.08.2023, вынесенное в отношение АО «ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в рамках государственного контракта № 0362100008223000029 от 20.06.2023.

Учитывая наличие встречного иска, истцом будет именоваться ФКУ «Уралуправтодор», ответчиком АО «ТОДЭП», согласно статусу сторон по первоначально заявленному иску.

ФКУ «Уралуправтодор» в возражениях на встречное исковое заявление указывает, что в соответствии  с п. 7.3.4 Контракта исполнитель обязан исполнять уведомления заказчика, выдаваемые в соответствии с п. 7.2.3 Контракта, в связи с реализацией прав заказчика по контракту. В пп. А п. 10 Приложения № 3 к Контракту (Перечень услуг), в состав мероприятий по содержанию входят работы по установке следующих элементов обустройства: установка недостающих дорожных знаков.

В соответствии с п. 10 Приказа Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402 «Об удержании Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» в перечень работ входит установка габаритных, удерживающих ворот, недостающих дорожных знаков и табло индивидуального проектирования объектов, метеорологических, автономных и дистанционного управляемых знаком, светофорных объектов, метеорологических систем мониторинга погодных условий и прогнозирования условий движения, видеосистем, систем контроля линий  электроосвещения, пунктов автоматизированного учета интенсивности дорожного движения и других пунктов контроля за дорожным движением, автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств (в том числе отдельных элементов), элементов интеллектуальных транспортных систем и элементов автоматизированных систем управления дорожным движением, в том числе элементов систем передачи данных.

Истец по первоначальному иску в отзыве указывает, что установка дорожных знаков входит в предмет государственного контракта, в связи с чем ответчик по первоначальному иску должен был исполнить уведомление № 17-04/387 от 23.08.2023, однако обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, штраф начислен правомерно, уведомление выдано обоснованно.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Суд в удовлетворении первоначально заявленных требований отказывает, встречные требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в первоначально заявленном иске истец ФКУ «Уралуправтодор» просит взыскать штраф за не исполнение уведомления № 17-04/387 от 23.08.2023, однако ответчик АО «ТОДЭП» указывает, что уведомление не исполнимо, а штраф начислен истцом по первоначальному иску не правомерно, в связи с чем АО «ТОДЭП» обратилось со встречным иском о признании не подлежащим исполнению уведомления № 17-04/387 от 23.08.2023.

Как было указано ранее истец по первоначальному иску просит обеспечить установку информационных щитов на желто-зеленом фоне «Внимание! Выезд школьного автобуса» на участке обслуживаемой автомобильной дороги км 369+180 справа и км 369+480, поскольку по условиям контракта, а именно пп. А п. 10 Приложения № 3 к Контракту (Перечень услуг), в состав мероприятий по содержанию входят работы по установке недостающих дорожных знаков.

Истец по первоначальному иску указывает, что установка дорожных знаков входит в предмет государственного контракта, в связи с чем ответчик по первоначальному иску должен был исполнить уведомление № 17-04/387 от 23.08.2023.

Вместе с тем, доводы истца о том, что уведомление № 17-04/387 от 23.08.2023 является исполнимым и в связи с чем штраф начислен истцом правомерно, отклоняются судом, поскольку дорожные знаки на территории Российской Федерации устанавливаются в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В соответствии с разделом 1 вышеупомянутого ГОСТ, к техническим средствам организации дорожного движения относятся: дорожные знаки, дорожная разметка, дорожные светофоры, а также боковые дорожные ограждения и направляющие устройства. Согласно п. 5.1.2 вышеупомянутого ГОСТ знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290-2004, которым определены группы, изображения, размеры дорожных знаков, предназначенных для установки на автомобильных дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения. Также определены технические требования к знакам и применяемым для их изготовления материалам, методам испытаний.

Пунктом 4.5 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что владельцы автомобильных дорог по разрешению подразделения Госавтоинспекции на федеральном уровне могут применять в экспериментальных целях технические средства организации дорожного движения, не предусмотренные действующими стандартами.

Суд отмечает, что истец по первоначальному иску просит обеспечить установку дорожных знаков индивидуального проектирования, при этом все ссылки истца относятся именно к дорожным знакам, вместе с тем, в рамках настоящего дела в уведомлении рассматривается вопрос об установке информационного щита, который не перечислен в нормативном правовом акте как техническое средство организации дорожного движения – дорожный знак. Установка информационного щита (конструкции) не предусмотрена, его применение возможно только в экспериментальных целях, в порядке, установленном ГОСТ Р 52289-2019, но для установки указанного ответчиком щита (конструкции) необходимо согласование с ГИБДД на федеральном уровне.

Суд отмечает, что АО «ТОДЭП» обращалось к заказчику с предложением предоставить согласование установки данных конструкций с Главным управлением ГИБДД МВД России, однако до настоящего времени согласование в распоряжение подрядчика не представлено. Несогласование возможности установки данной конструкции приведет к незаконности установки спорной конструкции, а равно возможности привлечения лица установившего конструкцию к ответственности.

Ссылки истца по первоначальному иску на то, что на ответчике лежит обязанность установки дорожных знаков, поскольку это предусмотрено предметом контракта, отклоняются судом. Ответчик по первоначальному иску не отрицает факт того, что предметом предусмотрена установка дорожных знаков, однако, в данном случае в уведомлении указано на установку информационного щита (конструкции), но не дорожного знака, указанная конструкция дорожным знаком не является. В связи с чем содержащее в уведомлении требование противоречит условиям контракта.

Суд отмечает, что после установки технических средств организации дорожного движения в экспериментальных целях, фактически они уже подлежат исполнению участниками дорожного движения, в связи с чем для того, что чтобы ответчик по первоначальному иску мог исполнить требования указанные в уведомлении, данные действия необходимо согласовать на федеральном уровне с Госавтоинспекцией, тогда как заказчик таких действий не предпринял.

Согласно вышеупомянутому ГОСТу знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290-2004, которым определены группы, изображения, размеры дорожных знаков, предназначенных для установки на автомобильных дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения. Распоряжением Правительства РФ № 2438-р от 04.11.2017 вышеперечисленные ГОСТы включены в Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории РФ. Поскольку устанавливаемая конструкция и требования к ней отсутствуют в ГОСТах, ее установка противоречит требованиям законодательства в области безопасности дорожного движения, следовательно, является незаконной.

С учетом указанных выше обстоятельств, требования истца по первоначальному иску о взыскании штрафа за неисполнение уведомления № 17-04/387 от 23.08.2023, которое является не исполнимым, является необоснованным, штраф начислен не правомерно, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении первоначально заявленных требований.

Уведомление федерального казенного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "УРАЛ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" № 17-04/387 от 23.08.2023, выданное ответчику по первоначальному иску, не может быть исполнено, в связи с чем, требования по встречному иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Поскольку в удовлетворении первоначально заявленных требований судом отказано, и истец по первоначальному иску освобожден от уплаты государственной пошлины, то вопрос о распределении расходов не разрешается судом в рамках первоначально заявленных требований.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная при предъявлении встречного иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Встречные исковые требования акционерного общества "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать не подлежащим исполнению уведомление федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  № 17-04/387 от 23.08.2023, вынесенное в отношении акционерного общества "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках государственного контракта № 0362100008223000029 от 20.06.2023.

3. Взыскать с федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                Е.В. Высоцкая