Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10»  июля  2017 г.

Дело № А12-3281/2017

Резолютивная часть решения оглашена  03  июля  2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  10  июля   2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола помощником судьи Я.Ю. Кондольской, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» (400001, 

<

...>, каб. 6; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 29.06.2017

УСТАНОВИЛ:

01.02.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке статей 41,42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002  (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ООО «Лаборатория индустриальных технологий» о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2017 в отношении ООО «Компания Оргпромстрой» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.03.2017.

    23.06.2017 во исполнение требований п. 2. ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 .№ 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

    Одновременно заявлено ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.

  Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности общества, невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве) и о достаточности активов должника для финансирования расходов по делу о банкротстве имуществе должника. 

 Признаков преднамеренного банкротства ООО «Компания Оргпромстрой» не выявлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Как следует из отчета временного управляющего от 19.06.2017 общая сума кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 15 653,0 тыс. руб. (один кредитор первой очереди реестра).

Из Анализа финансового состояния ООО «Компания Оргпромстрой» следует, что общество обладает достаточным объемом активов (остаток материалов на балансовом счете 10 в размере 2 732 015 рублей) для покрытия судебных расходов. 

    Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

  На собрании кредиторов 19.06.2017 присутствовали кредиторы, обладающие 100 %  голосов (14 964 308,0 руб.), принято решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении  процедуры конкурсное производство (100 %). 

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определением суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев, кредиторская задолженность ООО «Лаборатория индустриальных технологий» не погашена. 

Оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов большинством голосов (100 %) кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», которой 23.06.2017 в суд представлена информация соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО2, согласие кандидата, сведения о кандидате. 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Для расчета суммы процентов балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Последняя отчетная дата 2016 год, согласно бухгалтерскому балансу ООО «Компания Оргпромстрой» за 2016 год, стоимость активов должника составляет 90 516 тыс. руб.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Исходя из установленного законом расчета, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Компания Оргпромстрой» ФИО2 рассчитывается следующим образом: 45 000 руб. + (90 516 тыс. руб. - 3 000 тыс. руб.)* 1/2% = 45 000 руб. + 437 580 руб. = 482 580 рублей.

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.   

Согласно п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

     При таких обстоятельствах установлению и взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 подлежит сумма процентов по вознаграждению временного управляющего 60 000 рублей.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» (400001, 

<

...>, каб. 6; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре 5210, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400122, Волгоградская область, а/я 3243.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 27 ноября 2017 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  пятый этаж каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 24.11.2017 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 60 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория индустриальных технологий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

  Судья                                                                                           О.С. Гладышева