Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-17151/2017

28 ноября 2017 года

г. Пермь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  

 дело по заявлению ФИО1 (614000, 

<

...>)  

 о признании ФИО2, родившегося  ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Березники Пермской области (ИНН 

<

***>; СНИЛС  

<

***>; паспорт серии 57 04 номер 511136 выдан УВД  Мотовилихинского района г. Перми 17.08.2004, код подразделения 592-005;  адрес: 614000, 

<

...> 77А-9) несостоятельным  (банкротом),  

При участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность от т11 сентября  2017 года;  

должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.  

Установил:

09 июня 2017 года (нарочно) в арбитражный суд Пермского края  поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) по тем основаниям,  что размер неисполненных должником свыше трех месяцев обязательств,  требования по которым признает должник, составляет 900 000 рублей по  основаниям, предусмотренным п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.  

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о  банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющий  «Южный Урал».  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2017  года (после устранения недостатков) заявление принято к производству  арбитражного суда Пермского края, назначено к рассмотрению на 13  сентября 2017 года.  

В заседании суда 13.09.2017 года объявлен перерыв до 15 сентября  2017 года, в последующем объявлен перерыв до 21.09.2017 года.  

01 августа 2017 года от Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал»  поступило представление кандидатуры ФИО4 для  целей утверждения его финансовым управляющим для участия в деле о  банкротстве должника.  

Суд установил, что арбитражный управляющий ФИО4 ранее  являлся одним из 5 акционеров ЗАО «Ажио», другим акционером которого  являлся бывший руководитель должника ФИО2 ФИО4  также являлся конкурсным управляющим (то есть руководителем) ООО  «Медицинская страховая компания «Медиполис», одним из учредителей  которого также являлся ФИО2 Кроме того из пояснений должника  следует, что он и ФИО4 являются давними знакомыми.  

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  также – Закон о банкротстве) одним из оснований, по которому арбитражный  управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим  должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по  отношению к должнику, кредиторам.  

В связи с чем, суд пришел к выводу о несоответствии предложенной  кандидатуры финансового управляющего требованиям подпункта 2 пункта 2  статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

Определением суда от 22 сентября 2017 года (резолютивная часть от  21.09.2017) рассмотрение обоснованности заявления отложено на 02 октября  2017 года. Заявителю предложено представить в суд ходатайство о выборе  иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий.  

02 октября 2017 года от заявителя поступило ходатайство, в котором  просит назначить финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км, ЗАО «Завод приборных подшипников»).  

Определением суда от 06.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017)  рассмотрение обоснованности заявления отложено на 23.11.2017 года.  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км, ЗАО «Завод приборных подшипников») предложено в  установленный п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве срок представить  арбитражному суду и заявителю кандидатуру финансового управляющего,  соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 54  

Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.  16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».  

В заседании суда 23.11.2017 года объявлен перерыв до 24.11.2017 года.  

23 ноября 2017 года через систему «Мой Арбитр» поступило заявление  ФИО1 об уточнении заявленных требований, в котором просит  включить требование в сумме 900 000 рублей – основного долга в третью  очередь реестра требований кредиторов должника, которое принято судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Заявитель ФИО1 в суд не явился, ранее в суде представитель  заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Должник ФИО2 в суд не явился, ранее в суде признал сумму  долга перед заявителем, не возражал против заявленных требований и просил  ввести процедуру реализации имущества.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени  рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения соответствующей информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети  Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, телефонограммой, в судебное  заседание не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует  рассмотрению дела. Возражений относительно заявления суду не  представили.  

 Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников  процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заявитель обосновывает свои требования наличием у должника не  уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам,  вытекающим из правоотношений по договору займа, заключенному 15 марта  2015 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2  (заемщик), заключенному путем выдачи заемщиком займодавцу письменной  долговой расписки (л.д.10).  

По условиям договора займодавец предоставил заемщику займ в  размере 900 000 рублей с условием возврата указанной денежной суммы не  позднее 15 сентября 2015 года.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  

предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности.  

 При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на  передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только  его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду  

надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло  ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить  должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле  

удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были 

истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в  бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.  

Применительно к настоящему заявлению заявителем в подтверждение  финансовой возможности предоставить должнику займ в размере 900 000  рублей ФИО1 представлены налоговые декларации за 2014 и  2015 годы, согласно которым его доход в 2014 году составил 7 591 461 рубль,  в 2015 году - 6 862 360 рублей (л.д.19-28).  

Исследовав указанные доказательства, суд считает установленным  финансовую возможность заявителя предоставить должнику займ в размере  900 000 рублей в дату заключения договора 15 марта 2015 года.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии со ст. 807 п. 1, 808, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Договор займа между гражданами должен быть заключен в  письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз  установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда  займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть  представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен  моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком  в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об  этом, если иное не предусмотрено договором.  

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного  займа может быть возвращена заемщиком досрочно.  

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан сторонами.  

Факт выдачи займа и получения его должником подтверждается  распиской должника о получении от ФИО1 900 000 рублей.  

Исходя из буквального толкования договора, подтверждается  заключение договора займа с предусмотренной обязанностью заемщика  возвратить займодавцу денежные средства в полученном размере.  

Следовательно, данный договор является действительным и реальным,  заключенным сторонами в установленном законом порядке.  

Судом установлено исполнение займодавцем обязательств по передаче  заемщику денежных средств по договору.  

Указанное обстоятельство должником не оспорено и не опровергнуто. 

Обязательства должника перед заявителем по возврату суммы долга не  исполнены, что подтверждается пояснениями представителя заявителя в  суде, а также пояснениями должника в первом судебном заседании.  

15 декабря 2016 года ФИО2 предоставил ФИО1  письменное заявление о признании долга, невозможности погашения и  отсутствии имущественной возможности исполнить обязательства (л.д.11).  

Оплата задолженности не произведена, доказательства меньшего  размера задолженности более позднего срока ее возникновения или  удовлетворения требования на дату судебного заседания, должником суду не  представлены (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

Абзацем 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено,  что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии  указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении  следующих требований:  

 требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином  признаются, но не исполняются.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 ст. 213.3  Закона о банкротстве).  

Требование заявителя подтверждается договором займа и признается  должником, но не исполняется в связи с финансовыми трудностями  должника.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление о признании должника  банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором  или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в  законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи  213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является  исчерпывающим.  

Материалами дела установлено, что спор между кредитором и  должником по заключенному договору займа и по сумме задолженности  отсутствует.  

Сумма задолженности, не погашенная свыше трех месяцев с даты,  когда она должна быть уплачена, превышает 500 000 рублей.  

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность  заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном  заседании. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3  213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования  конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии со статьей 213.6 п. 8 Закон о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД  России по Пермскому краю от 02 августа 2017 года ФИО2 с  

20.04.2017 года зарегистрирован по месту жительства в г. Перми  Мотовилихинском районе по бульвару Гагарина, д. 77а кв.9.  

Из выписки из ЕГРП по состоянию на 08.08.2017 года и копий  свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат объект незавершенный  строительством, нежилые здания, расположенные в Пермском крае в 

<

...> (л.д.38-41).  

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по  Пермскому краю по состоянию на 03 августа 2017 года, на имя должника  транспортные средства не зарегистрированы (л.д.49).  

С 15.11.2014 года должник не работает (л.д.57).  

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не  зарегистрирован (л.д.29).  

Сведения о наличии дохода, семейном положении и наличии  иждивенцев должником суду не представлены. Из пояснений должника  следует, что доходов он не имеет.  

 Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредитором.  Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества,  отсутствуют. Заявитель и должник просят ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества.  

 Из представленных в суд документов, суд приходит к выводу об  отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения  требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

 В данном случае судом установлено, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и с учетом  мнения участников процесса, при отсутствии мотивированного возражения  со стороны должника, в отношении должника должна быть введена  процедура реализации имущества.  

Для цели введения процедуры реализации имущества гражданина,  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  подлежит сумма 900 000 рублей – основного долга.  

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве  гражданина участвует финансовый управляющий.  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле  о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,  установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей  статьи.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления  Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  

о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3  статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о  признании должника банкротом указывается только саморегулируемая  организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при  подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом  выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявление, в  котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не  указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи  44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в  заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а  также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает  заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой  организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в  деле о банкротстве должника.  

Заявление содержит ходатайство о назначении финансового  управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  (443072, 

<

...> км, ЗАО «Завод приборных  подшипников»).  

Во исполнение определения Арбитражного суда Саморегулируемая  межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных  управляющих» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду  кандидатуру ФИО5 (614095 

<

...>) – члена вышеуказанной СРО – для назначения  финансовым управляющим должника и информацию о соответствии  кандидатуры требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.  

Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и  20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает ее в качестве  финансового управляющего должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной  суммы (25 000 рублей - в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в  деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина, которая внесена  заявителем на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером   № 34 от 07.06.2017 года на сумму 13 000 рублей и чеком-ордером № 70 от  07.06.2017 года на сумму 12 000 рублей (л.д.13а).  

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с  даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества  или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой  

процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным  договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.  

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть  возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты  завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или  прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он  не вправе занимать должности в органах управления юридического лица,  иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  заявителем по делу о банкротстве при уплате госпошлины, подлежат  взысканию с должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3,  20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.9, 213.24, 213.30, 216  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.  в г. Березники Пермской области (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; паспорт серии 57 04 номер 511136 выдан УВД Мотовилихинского района  г. Перми 17.08.2004, код подразделения 592-005; адрес: 614000, 

<

...> 77А-9) несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (614095 

<

...>) – члена Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  (443072, 

<

...> км, ЗАО «Завод приборных  подшипников»).  

Обязать финансового управляющего опубликовать сообщение о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  него процедуры реализации имущества, предоставить указанные сведения  незамедлительно в суд.  

Требование ФИО1 в сумме 900 000 рублей –  основного долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов  должника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.  Березники Пермской области (ИНН 

<

***>; адрес: 614000, 

<

...> 77А-9).  

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам  процедуры реализации имущества должника назначить на 29 мая 2018 года с  10 часов 20 минут в здании в здании Арбитражного суда Пермского края по  

адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 803 (судья  Зарифуллина Л.М.).  

О дате, месте и времени рассмотрения дела известить заявителя,  должника, кредиторов, финансового управляющего, уполномоченный орган.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, понесенных при  уплате госпошлины, 300 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение является основанием для прекращения государственной  регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а  также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных  видов предпринимательской деятельности.  

Обратить внимание должника на то, что с даты признания его  банкротом:  

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные  средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством;  

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей  финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником  лично;  

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат  удовлетворению за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,  в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно  только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении  должника лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства;  

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  

управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника;  

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче  документации и имущества финансовому управляющему повлечет  принудительное истребование документации и имущества должника и  наложение судебного штрафа.  

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим  лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе  уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации, в частности административную  (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195  Уголовного кодекса Российской Федерации).  

Обратить внимание финансового управляющего:  

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке  и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость  представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности  документов (немедленно после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти  дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  должником обязанности по передаче документации и имущества должника  (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании  документов и имущества);  

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до  даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и  

пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов,  соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Обратить внимание финансового управляющего не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Копии решения направить заявителю, должнику, финансовому  управляющему, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми,  главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД  России по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю,  Мотовилихинский районный суд г. Перми, СРО, представившей кандидатуру  финансового управляющего.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. секретаря (342)  217-48-89, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.  

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим  образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края  www.perm.arbitr.ru.  

Судья: Л.М. Зарифуллина