АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5828/2020

26 октября  2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 249038, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249030, 

<

...>, 

о взыскании  2 537 637 руб. 02 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 5/18 от 09.01.2020,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" о взыскании по договору теплоснабжения № 296/2016 от 01.04.2016 задолженности  за июнь 2020  в сумме 2537637 руб. 02 коп. 

           Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании  поддержала заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 296/2016 от 01.04.2016 задолженности  за июнь 2020  в сумме 2537637 руб. 02 коп. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Арифметический расчёт взыскиваемой суммы не оспорил. Доказательств оплаты задолженности не представил.  

 На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.   

  Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

  Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения                        № 296/2016 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2016, предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению. 

Положениями п. 6,7 договора установлено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе ответчика; ответчик несет ответственность за сохранность установленных приборов учета и автоматики и гарантирует их нормальную работу, а также обязуется проводить ежегодные ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов. 

Пунктом 11 договора сторонами установлен порядок оплаты по договору. 

Во исполнение условий договора истцом в  июне 2020  был поставлен ответчику коммунальный ресурс для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 2537637 руб. 02 коп. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в сумме 104 260 руб. 36 коп. согласно уточнённому расчёту.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно п. 9.7 договора, все споры, разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

Исходя из этого обстоятельства и на основании п.5 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии исполнял надлежащим образом.

Ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии,  не оспорены.

Однако ответчиком обязательства по оплате  потреблённой тепловой энергии своевременно не выполнялись.

Как следует из материалов дела, расчета истца,  не оспоренного ответчиком,    у   ответчика   перед       истцом    имеется  задолженность за июнь 2020  в    сумме   2537637 руб. 02 коп.   

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Указанная задолженность в сумме 2537637 руб. 02 коп.    ответчиком не оспаривается.

   Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 296/2016 от 01.04.2016 за   июнь 2020  в сумме 2537637 руб. 02коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112,  167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление", г. Обнинск Калужской области в  пользу муниципального  предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 2537637 руб. 02 коп.,    расходы   по уплате   государственной     пошлины   в   сумме  35689 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                 Л.П.   Сидорычева