Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-24804/2018

г. Краснодар

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 28 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Светличной М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Квадро+», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.08.2018,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Квадро+» (далее – ответчик) задолженности по договорам поставки газа № 25-4-16857-ТСЖ/16 от 25.12.2015, № 25-4-16646-ТСЖ/17 от 19.10.2016 в размере 1 203 196,69 руб., пени в размере 352 941,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 561 руб.

Указанное исковое заявление принято судом к производству, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 судебное разбирательство отложено на 11:00 28.11.2018.

Кроме того, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени – 349 047,34 руб.

Представитель истца заявленные требования в рамках судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (о чем свидетельствуют возвратные конверты с отметками о первичных и вторичных извещениях адресата), явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 25-4-16857-ТСЖ/16 от 25.12.2015, № 25-4-16646-ТСЖ/17 от 19.10.2016, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4.1 договора поставки газа № 25-4-16857-ТСЖ/16 от 25.12.2015).

Расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями (п. 5.4.1 договора поставки газа № 25-4-16646-ТСЖ/17 от 19.10.2016).

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого газа в размере 1 203 196,69 руб. за март – апрель, октябрь 2016 года, ноябрь – декабрь 2017 года, январь 2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Задолженность по оплате принятого природного газа на момент рассмотрения спора за март – апрель, октябрь 2016 года, ноябрь – декабрь 2017 года, январь 2018 составляла 1 203 196,69 руб., что подтверждено материалами дела.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о количестве поданного-принятого газа, счета-фактуры.

Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, доказательств оплаты принятого природного газа в полном объеме в материалах дела не имеется.

При этом, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по оплате принятого природного газа в размере 1 203 196,69 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части пени в размере 349 047,34 руб. (с учетом уточнения), суд исходил из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» разъяснил, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации ЦБ РФ с 17.09.2018 ключевая ставка рефинансирования составляет 7,50%.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически неверно в связи с неправильным определением периодов просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, при расчете истцом применена ставка рефинансирования 7,25%, что является правом истца и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Судом произведен собственный расчет пени, согласно которому требования в части пени за период с 16.04.2016 по 22.06.2018 должны составлять 363 651,89 руб. 

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 18.04.2016 по 22.06.2018 в размере 349 047,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Квадро+», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договорам поставки газа № 25-4-16857-ТСЖ/16 от 25.12.2015, № 25-4-16646-ТСЖ/17 от 19.10.2016 в размере 1 203 196,69 руб., пени за период с 18.04.2016 по 22.06.2018 в размере 349 047,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 522 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 39 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный