АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-13420/2018 

«17» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 10.10.2018  года. Решение  в полном объеме изготовлено  17.10.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПКФ ОБНОВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 633621,  

<

...>)   

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАЙКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>)

о взыскании 5 674 913 руб., 

при участии в заседании: 

от истца  -  не  явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не  явился,  извещен надлежащим образом;   

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПКФ ОБНОВЛЕНИЕ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАЙКАЛ» о взыскании по договору № 963 от 31.03.2016 на оказание услуг по реализации туристического продукта в размере 5 674 913 руб., в том числе: 4 841 605 руб. 00 коп. - излишне уплаченных денежных средств, 833 308 руб. - проценты за пользование денежными средствами,  а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 375 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 963 от 31.03.2016 надлежащим образом, а именно, ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАЙКАЛ» не оказаны услуги по реализации туристического продукта на сумму 4 841 605 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "БАЙКАЛ" (исполнитель) и АО «ПКФ ОБНОВЛЕНИЕ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по реализации турпродукта № 963 от 31.03.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по формированию и реализации туристского продукта, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Перечень услуг, предоставляемых исполнителем заказчик и стоимость турпродукта согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг по договору определена п. 4.2. договора, а именно: до 07.04.2016 – 2 400 200 руб., до 15.05.2016 – 2 400 200 руб., до 15.06.2016 – 3 200 505 руб.

Порядок оказания услуг установлен в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора, истец на расчетный счет ответчика произвел оплату в размере 8 000 905 руб., в том числе: платежным поручением № 3608 от 11.04.2018 на сумму 2 400 200 руб., платежным поручением № 4614 от 10.05.2016 на сумму 2 400 200 руб., платежным поручением № 6592 от 29.06.2016 на сумму 3 200 505 руб.

Однако ответчик обязательства по оказанию услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за указанные периоды составила 4 481 605 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг и, послужило основанием для обращения истца в суд  с требованием о взыскании задолженности в сумме 3 4 481 605 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 308 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 963 от 31.03.2016 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец, во исполнение договора, на расчетный счет ответчика произвел оплату в размере 8 000 905 руб., в том числе: платежным поручением № 3608 от 11.04.2018 на сумму 2 400 200 руб., платежным поручением № 4614 от 10.05.2016 на сумму 2 400 200 руб., платежным поручением № 6592 от 29.06.2016 на сумму 3 200 505 руб.

Вместе с тем, как указал истец, услуги по реализации турпродукта оказаны ответчиком на сумму 3 109 300 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 100 от 15.10.2016. Кроме того, ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "БАЙКАЛ" 19.05.2017, произвел возврат денежных средств на сумму 50 000 руб. 

Дополнительным соглашением от 15.06.2017 к договору № 963 от 31.03.2016, стороны договорились, что исполнитель обязуется вернуть заказчику оставшуюся сумму, уплаченную в счет исполнения договора, в размере 4 841 605 руб., а также обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами, согласно графику погашения задолженности. Окончательный срок возврата денежных средств 28.02.2018.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу в сумме 4 841 605 руб.

Кроме того, факт признания задолженности ответчика перед истцом подтверждается гарантийным письмом от 16.06.2017б/н направленным в адрес АО «ПКФ ОБНОВЛЕНИЕ», согласно которому,  ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "БАЙКАЛ" обязуется вернуть денежные средства на расчетный счет истца в срок до 28.02.2018. 

Определениями от 19.06.2018, 18.07.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявление истца с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения  или опровергающих доводы заявителя, а также приложением доказательств направления и (или) вручения отзыва (при наличии) истцу; доказательства уплаты задолженности.

Однако определение суда ответчиком не исполнено, отзыв по существу исковых требований не представлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 841 605 руб. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

В связи с неуплатой долга в размере 4 841 605 руб. истец также просит взыскать с ответчика законные проценты в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 1 июня 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Рассмотрев требование истца в части взыскания с ответчика процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодека РФ, суд находит его правомерным, поскольку данное требование является платой за пользование денежными средствами истца.

Истец заявлено о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 833 308 руб. за период с 01.06.2017 по 17.05.2018.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов. 

Поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 674 913 руб., в том числе: 4 481 605 руб. – основной долг, 833 308 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами ст.ст. , 309, 310, 317.1, 779 Гражданского кодекса  РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 51 375 руб.  Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 51 375 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАЙКАЛ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПКФ ОБНОВЛЕНИЕ» 5 674 913 руб., в том числе: 4 481 605 руб. – основной долг, 833 308 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 375 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов