611/2019-99(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 января 2019 года Дело № А56-14372/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 10 января 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В.,  Дмитриева В.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» Красножен А.Е. (доверенность от 09.01.2019), 

рассмотрев 10.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.05.2018 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2018 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б.,  Черемошкина В.В.) по делу № А56-14372/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РТЛ», место нахождения:  198207, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 12, лит. А, пом. 1 Н, офис 208/14,  ОГРН 1157847340420, ИНН: 7805327160 (далее – Компания), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «КИННАРД», место нахождения:  191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д.1 ОГРН 1117847119257, ИНН  7841442384 (далее – Общество), о взыскании 469 500 руб. задолженности,  

79 839 руб. 60 коп. пеней по состоянию на 22.12.2017 и, начиная с 23.12.2017 ,  пени за каждый день просрочки на сумму задолженности по ставке 0, 05% руб.  

Решением суда первой инстанции от 25.05.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права и  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; иск  удовлетворить.  

По мнению подателя жалобы, факт оказания спорных услуг  подтверждается материалами дела; стороны не были надлежащем образом  извещены судом первой инстанции о времени и месте судебного  разбирательства.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы,  приведенные в жалобе.  

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено  надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не  направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его  отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания  (экспедитор) заключили договор от 15.12.2015 № 15/12/2015-1 транспортной  экспедиции, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательств по  оказанию транспортно-экспедиционных услуг, а заказчик обязался их  оплачивать.  

Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится  на основании предоставленных оригиналов документов, а именно: счетов, актов  об оказанных услугах, счетов-фактур экспедитора, и товарно-транспортной  накладной с отметкой о приемке груза, в течение 5 дней с даты получения всего  комплекта документов. Основанием для выставления счета служат товарно- транспортные накладные, заверенные грузополучателем, акт о выполненных  услугах.  

В материалы дела истцом представлены акты оказания услуг за период с  декабря 2015 года по октябрь 2017 года, подписанные сторонами.  

Истец, утверждая, что им оказаны ответчику услуги на общую сумму  

469 500 руб., а ответчиком оказанные услуги не оплачены, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о том, что факт  оказания спорных услуг материалами дела не подтвержден, в иске отказали.  

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу  следующего.  

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиям; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003  

 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» названным  Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно- экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации  перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных  документов, документов для таможенных целей и других документов,  необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора  транспортной экспедиции, не предусмотренные названным Федеральным  

законом, другими федеральными законами или иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами  договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).  

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554), предусмотрен перечень  экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и  условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в  рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка  (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента  либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает  факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).  Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора  транспортной экспедиции (пункт 7 Правил № 554).  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и  выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной  транспортным уставом или кодексом.  

Согласно материалам дела заключенный сторонами договор  предусматривает обязательность наличия заявок, предоставленных заказчиком  (ответчиком) по согласованной форме.  

Однако истец не представил в суд заявки ответчика, подтверждающих  обращение последнего к экспедитору для оказания услуг на заявленную в иске  сумму. Более того, в материалах дела не имеется документов,  предусмотренных транспортными кодексами и уставами, подтверждающих факт  перевозки и оказания транспортно-экспедиционных услуг (коносамент,  транспортная накладная, экспедиторская расписка, складская расписка и проч.).  

Суды правильно отклонил ссылку истца на акты оказания услуг,  представленные последним в материалы дела, поскольку эти документы  надлежащими доказательствами не являются.  

При таких обстоятельствах в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не  представил судам надлежащих доказательств, подтверждающих оказание  ответчику транспортно-экспедиционных услуг на спорную сумму.  

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в иске.  

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение  норм процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие сторон, не  извещенных надлежащим образом, был предметом оценки суда апелляционной  инстанции и обоснованно им отклонен.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды  установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую  правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены  правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться  основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной  инстанцией не установлено.  

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без  удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А56-14372/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РТЛ» – без удовлетворения.  

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи Е.В. Боголюбова 

В.В. Дмитриев