ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-2100/2018

г. Воронеж

16 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,  

судей Потаповой Т.Б., 

 ФИО1,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от УФНС России по Воронежской области: ФИО3, представитель по  доверенности № 10-08/27540 от 26.09.2018,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда  Тамбовской области от 24.05.2018 по делу № А64-2100/2018 (судья  Емельянов Е.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сделка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом  общества с ограниченной ответственностью «Уваровский маслозавод- элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как ликвидируемого  должника,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2018  принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной  ответственностью «Сделка» (далее – ООО «Сделка») о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Уваровский маслозавод-элеватор» (далее – ООО «Уваровский маслозавод- элеватор», должник) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника в связи с наличием просроченной задолженности в размере 400 000  

руб., возбуждено производство по делу № А64-2100/2018, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании  должника банкротом на 17.05.2018.  

От Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области  (далее – УФНС России по Тамбовской области) поступило ходатайство о  привлечении его в качестве третьего лица по делу № А64-2100/2018 о  банкротстве ООО «Уваровский маслозавод-элеватор».  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2018 по  делу № А64-2100/2018 судебное разбирательство по проверке  обоснованности заявления ООО «Сделка» о признании банкротом ООО  «Уваровский маслозавод-элеватор» как ликвидируемого должника отложено  на 28.06.2018. В удовлетворении ходатайства УФНС России по Тамбовской  области о привлечении его в качестве третьего лица по делу № А64- 2100/2018 о банкротстве ООО «Уваровский маслозавод-элеватор» отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность в части отказа в привлечении  уполномоченного органа в качестве третьего лица по делу № А64-2100/2018,  УФНС России по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить,  заявление удовлетворить.  

В судебном заседании представитель УФНС России по Тамбовской  области доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте  и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом  порядке.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего  извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123,  156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их  представителей.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку таких возражений не поступило, законность и  обоснованность определения суда области проверяется апелляционным  судом только в обжалуемой части.  

Выслушав пояснения представителя заявителя, обсудив доводы  апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для  удовлетворения жалобы УФНС России по Тамбовской области и отмены  определения арбитражного суда области в обжалуемой части не имеется в  связи со следующим.  

Заявление уполномоченного органа мотивировано тем, что  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по  Тамбовской области в период с 20.02.2017 по 05.12.2017 проведена выездная  налоговая проверка деятельности ООО «Уваровский маслозавод-элеватор»  по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на  прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на  имущество организаций, транспортного налога за период с 01.01.2014 по  31.12.2015, а также налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014  по 31.12.2016. По результатам проведенной в отношении должника выездной  налоговой проверки 01.02.2018 составлен акт. Как указывает УФНС России  по Тамбовской области в своем ходатайстве, в ходе анализа бухгалтерской  отчетности ООО «Уваровский маслозавод-элеватор» за 2016 год было  установлено, что кредиторская задолженность (110 921 000 руб.) превышает  дебиторскую задолженность (36 338 000 руб.), также установлена тенденция  роста кредиторской задолженности за период с 31.12.2015 по 31.12.2016 с 9  646 000 руб. до 110 921 000 руб. Согласно данным бухгалтерской отчетности  с 2014 года по 2016 год происходит уменьшение стоимости основных  средств с 21 895 000 руб. до 15 725 000 руб., то есть осуществляется вывод  имущества должника. По мнению УФНС России по Тамбовской области,  указанные факты свидетельствуют о недостаточности у ООО «Уваровский  маслозавод-элеватор» имущества для погашения задолженности,  установленной по результатам выездной налоговой проверки.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд области исходил из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами,  участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный  управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы;  федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных  названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для  проведения финансового оздоровления.  

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве установлен круг лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым  относятся представитель работников должника; представитель собственника  имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или  представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа  исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если  исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к  сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на  представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов  субъектов Российской Федерации, муниципальных образований  соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской  

Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения  должника; саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для  утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден  арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении  вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением  арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных  управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов,  связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по  текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением  прав кредиторов по текущим платежам; иные лица в случаях,  предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.  

Статья 40 АПК РФ в составе лиц, участвующих в деле о банкротстве,  называет заявителей и заинтересованных лиц.  

Исходя из смысла приведенных правовых норм, законодателем не  предусмотрена возможность вступления в дело о банкротстве третьих лиц с  самостоятельными требованиями или без таковых на стадии рассмотрения  обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

С учетом данных обстоятельств в удовлетворении заявления УФНС  России по Тамбовской области о привлечении его к участию в настоящем  деле в качестве третьего лица, судом области было правомерно отказано.  

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов,  которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали  выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются  несостоятельными и не могут служить основаниями для отмены  обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном  применении арбитражным судом области норм процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с  частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене  судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.  

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы УФНС  России по Тамбовской области и отмены определения Арбитражного суда  Тамбовской области от 24.05.2018 по делу № А64-2100/2018 в обжалуемой  части.  

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2018 по  делу № А64-2100/2018 в обжалуемой части оставить без изменения,  

апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Председательствующий судья Г.В. Владимирова 

Судьи Т.Б. Потапова 

 ФИО1