Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46433/18

17 августа 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РСК» к ГАУЗ МО «ЦГКБ г.Реутов» о  

взыскании задолженности и пени, 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 839 643 руб.  27 коп. задолженности за апрель 2018г., 6 899 руб. 07 коп. пени за период с 16.05.2018г. по  18.06.2018г.  

19 июня 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил  предварительное судебное заседание на 15.08.2018 г., в ходе которого при отсутствии  возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный  отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 585 453,53 руб. и уточнены  исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с  ответчика 14 468 руб. 64 коп. пени за период с 16.05.2018г. по 27.07.2018г.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые  требований.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает  отказ истца от иска в части основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между ООО «РСК» (истец) и ГАУЗ МО «ЦГКБ г.Реутов» (ответчик) был заключены  договоры теплоснабжения №№ 108, 135н, 206, 738, 9121 от 01.01.2018г. в соответствии с  которым истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию и горячую воду до  границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а ответчик обязался принять и  оплатить тепловую энергию в количестве, порядке, сроках, установленных договором  (п.1.1.).  

В соответствии с п. 5.3 договоров оплата за тепловую энергию производится в срок  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

За апрель 2018г. истцом была отпущена тепловая энергия на сумму 839 643 руб.  27 коп., в том числе по договорам № 108 – 549 003 руб. 22 коп., № 135н – 65 438 руб. 65  коп., № 206 – 57 623 руб. 09 коп., № 738 – 62 308 руб. 07 коп., № 9121 – 105 270 руб. 24  коп., что подтверждается счетами, актами, подписанными ответчиком без замечаний.  

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате  задолженность составила сумму 839 643 руб. 27 коп., что послужило основанием для  обращения истца в суд.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.  

Поскольку до принятия иска к производству и в процессе судебного разбирательства  ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец отказался от иска в части  основного долга и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика  14 468 руб. 64 коп. пени за период с 16.05.2018г. по 27.07.2018г.  

Согласно п. 5.14 договоров в случае неоплаты полученной тепловой энергии и  горячей воды в срок, установленный договором, абонент уплачивает теплоснабжающей  организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы начиная со дня истечения  установленного договором срока исполнения.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения  заявленной истцом неустойки судом не установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он 16.05.2018г. направил ответчику претензию № РСКИСХ-18/463, на которую  ответчик не ответил.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «РСК» от иска в части взыскания основного долга.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ГАУЗ МО «ЦГКБ г.Реутов» в пользу ООО «РСК» 14 468 руб. 64 коп.  

пени и 19 931 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия 

Судья Коваль А.В.