ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33969/2021

г. Красноярск

29 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  «29» октября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Хабибулиной Ю.В., 

судей: Шадчиной Е.А., Яковенко И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 августа 2025 года по делу № А33-33969/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее – должник), в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2025 по делу                                    № А33-33969/2021 завершена реализация имущества в отношении ФИО1.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не были проведены мероприятия по реализации залогового имущества в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:15:2502007:1892. При этом апеллянт отмечает, что согласно отчету финансового управляющего от 04.06.2025 указанное помещение в конкурсную массу должника не включено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.10.2025.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлен, что в материалы дела 21.10.2025 от финансового управляющего ФИО2,  поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 17.02.2022 заявление принято к производству.

Определением от 19.05.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением от 25.04.2023 по делу № А33-33969-2/2021 включены требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1:

в размере 1 771 744 руб. 76 коп., в том числе: 1 597 982 руб. 62 коп. основного долга, 156 863 руб. 35 коп. процентов, 16 898 руб. 79 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества:

- нежилое помещение, площадью 262,5 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:15:2502007:1892;

в размере 1 508 552 руб. 00 коп, в том числе: 1 282 009 руб. 53 коп. основного долга, 206 566 руб. 43 коп. процентов, 19 976 руб. 04 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества:

- нежилое здание, площадью 215,3 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 24:40:0250140:108,

- земельный участок, площадью 892 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0250139:92;

в размере 505 911 руб. 00 коп., в том числе: 460 417 руб. 83 коп. основного долга, 17694 руб. 47 коп. – процентов, 10 468 руб. 25 коп. расходов на уплату государственной пошлины, 17 330 руб. 45 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Решением от 18.07.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением от 16.01.2024 финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утверждена ФИО2.

Определением от 16.06.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина было назначено на 24.07.2025.

С учётом представленного в материалы дела отчета финансового управляющего по состоянию на 04.06.2025 и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд первой инстанции установил, что за отчетный период проведены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим выявлена регистрация за должником:

- права на нежилое здание, площадью 215.3 кв.м., назначение: нежилое здание, адрес (местонахождение): Россия, дом 

<

...> кадастровый (условный) номер: 24:40:0250140:108;

- права на земельный участок, площадь 892 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, дом 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 24:40:0250139:92; - с 08.12.2015 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:40:0250227:96, расположенный по адресу – 

<

...> земельный участок 2а.

Также управляющим установлена регистрация за бывшим супругом должника:

- с 01.06.2016 на основании договора дарения от 20.05.2016 – 1/5 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:40:0250229:37, расположенный по адресу – 

<

...>;

- с 13.07.2004 на основании договора купли-продажи от 09.06.2004 – 1/5 права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:40:0250229:114, расположенное по адресу – Красноярский край, р-н. Уярский, 

<

...>;

- с 01.06.2016 на основании договора дарения от 20.05.2016 – 1/5 права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:40:0250229:114, расположенное по адресу – Красноярский край, р-н. Уярский, 

<

...>;

- с 13.07.2004 на основании договора купли-продажи от 09.06.2004 – 1/5 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:40:0250229:37, расположенный по адресу – 

<

...>;

- с 05.06.2009 на основании договора купли-продажи от 30.04.2009 права на земельный участок с кадастровым номером 24:40:0250139:92, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения объекта розничной торговли (магазин «Улыбка»), расположенный по адресу – 

<

...>;

- с 08.02.2013 на основании договора купли-продажи от 14.08.1998 – права на нежилое здание с кадастровым номером 24:40:0250140:108, расположенное по адресу – 

<

...>;

- с 31.08.2012 на основании договора купли-продажи от 18.07.2012 – право общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 24:15:2502007:1892, расположенное по адресу – Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Профсоюзная, дом №23, пом. №27.

Основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлены.

Опись имущества должника проведена финансовым управляющим 20.02.2024 – в конкурсную массу с целью последующей реализации, включено залоговое имущество должника: нежилое здание, площадью 215.3 кв.м., назначение: нежилое здание, адрес (местонахождение): Россия, дом 

<

...> кадастровый (условный) номер: 24:40:0250140:108, Земельный участок, площадь 892 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, дом 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 24:40:0250139:92.

По результатам проведения торгов финансовым управляющим заключен договор купли-продажи от 21.04.2025, цена договора 600 000 руб.

За период процедуры на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 636 419,13 руб., из которых 16 844,00 руб. выплачено должнику в качестве прожиточного минимума

Все известные кредиторы должника были уведомлены о введении в отношении должника процедуры банкротства. Реестр требований кредиторов закрыт 29.09.2023. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра не заявлены. В третью очередь реестра включены требования в размере 3 793 784,87 руб.

Требования кредиторов погашены в сумме 540 000,00 руб., что составило 14,23 % от общего размера требований кредиторов должника, включённых в реестр.

За период процедуры текущие требования кредиторов должника составили 77 075,13 руб., расходы – 10 075,136 руб. Непогашенный остаток составил 947,35 руб. расходов по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что все мероприятия в процедуре банкротства гражданина были проведены, оснований для ее продления не имеется, следовательно, процедура реализации имущества ФИО1 подлежит завершению.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве закреплено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим не было реализовано принадлежащее бывшему супругу ФИО4 (брак прекращен 29.08.2017) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:15:2502007:1892, являющееся предметом залога публичного акционерного общества «Сбербанк России», обеспечивающим обязательства должника – ФИО1..

Между тем, целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в силу чего арбитражный управляющий обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

С учётом того, что в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о проведении в ходе процедуры реализации имущества должника мероприятий, направленных на продажу указанного недвижимого имущества, коллегия судей полагает преждевременным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Исследовав материалы дела и дав оценку установленным фактическим обстоятельствам, коллегия судей полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2025 года по делу № А33-33969/2021 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

Е.А. Шадчина

И.В. Яковенко