АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1469/2017

14 июня 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2017 года.

Решение в полном объёме  изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принимали участие представители должника ФИО1 по доверенности от 09.12.2016 № 74, директор ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ).

Общество с ограниченной ответственностью «Сто Кубов» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 27.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 05.04.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сто Кубов» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения  назначено на 30.05.2017.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.04.2017 № 66.

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет от 24.05.2017    о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; протокол первого собрания кредиторов должника от 24.05.2017 с приложением документов, подтверждающих организацию и проведение собрания кредиторов; реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, путём направления названного выше определения и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером юридических лиц  

<

***>.

Основным видом деятельности должника является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 19 299 704 руб.

В ходе процедуры наблюдения управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в официальном издании газете «Коммерсантъ» 15.04.2017 № 66;

-направлены запросы в контролирующие в регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника;

-с учетом ответов регистрирующих органов, представленных документов должника временным управляющим установлено, что у должника отсутствуют зарегистрированные права на транспортные средства, специальную технику; недвижимое имущество;

-у должника открыт один расчетный счет;

-по результатам анализа активов временным управляющим выявлено, что оборотные активы должника представлены краткосрочной дебиторской задолженностью в размере 26 923 000 руб., запасами в сумме 10 915 000 руб. и прочими оборотными активами в размере 18 404 000 руб.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. 

Временным управляющим 24.05.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие 1 кредитор, что составило 100% от общего числа  голосов, по результатам приняты следующие решения:

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом                    и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца (100%);

-не образовывать комитет кредиторов;

-не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

-избрать конкурсным управляющим ФИО4 – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (100%);

-возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона                            о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда                         о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления                       о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства                  по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение                       о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из материалов дела следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.

На первом собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора с общей суммой требований 19 299 704 руб., что составило 100% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной               в пункте 25 постановления от 30.06.2011 № 51, процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве,                   на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учётом объёма имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 3 месяца.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Собранием кредиторов 24.05.2017 принято решение об избрании конкурсным управляющим ФИО4 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Вместе с тем, от данной саморегулируемой организации на дату судебного заседания сведения о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие её индивидуализировать, не поступили.

Отсутствие решения о кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения его конкурсным управляющим не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, так как данный вопрос может быть решён самостоятельно после открытия в отношении должника конкурсного производства, что следует из буквального толкования абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,                 и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным, арбитражный суд полагает возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО3 и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов 24.05.2017 принято решение об избрании конкурсным управляющим ФИО4 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», арбитражный суд полагает необходимым направить в адрес указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих запрос о предоставлении  сведений о соответствии ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие её индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в данном деле о банкротстве).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельны (банкротом) обществом с ограниченной ответственностью «Сто Кубов» по платежному поручению от 31.01.2017 № 161 уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сто Кубов».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО3.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» на арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 0008; почтовый адрес: 675014, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 3)                       до решения судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

5. Назначить на 15 часов 30 минут 30 июня 2017 года судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. 108). 

6. Обязать конкурсного управляющего в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей или собственника имущества должника (при наличии сведений об их избрании).

7. Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» ФИО2 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Назначить на 10 часов 30 минут 4 сентября 2017 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. 108). 

Телефон для справок: 299-588 - помощник судьи В.В. Максимова, 299-512 – секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее 1 сентября 2017 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; 

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, 

акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательства закрытия расчетных счетов должника;

доказательств опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нём.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геолого-разведочная партия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сто кубов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович