АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4118/2017

г. Ярославль

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мякутиной С.В.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением 3-го лица: Управления Финансов Администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   303566.19  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по паспорту, 

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Руденко Мария Сергеевна обратилась в арбитражный суд Ярославской области с иском к Угличскому муниципальному району в лице Управления Финансов Администрации Угличского муниципального района о взыскании 280220 руб. – долга по муниципальным контрактам: № 34 от 04.04.2016, №56 от 08.04.16., № 42 от 18.04.2016, № 43 от 18.04.2016, №45 от 28.04.2016, №66 от 30.06.2016 за выполненные работы, 23346 руб. – пени за период с 09.05.16. по 01.03.17.

Определением суда от 28.08.17. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего: Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района. 

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик  о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит иск оставить без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден претензионный порядок, сумму долга не оспаривает.

         Управление финансов Администрации Угличского муниципального района о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, просит иск оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения претензионного порядка.

 При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам  рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок между Управлением муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик)  заключены муниципальные контракты:

04.04.2016. заключен муниципальный контракт № 34 на выполнение работ по демонтажу фальшфасадов зданий на срок с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств. Цена контракта определена в сумме 22640 руб. 

        В соответствии с условиями контракта и приложений к нему Подрядчик обязуется качественно и своевременно выполнить работы по демонтажу фальшфасадов зданий  (сеток-банеров) в кол-ве 2-х штук с новогодней тематикой по адресу: 

<

...> и д. 13,  а  Заказчик оплатить в течении 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. В силу п. 7.2 контракта  за просрочку исполнения Заказчиком начисляется пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Споры по настоящему контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном  суде Ярославской области.

Во исполнение условий контракта 08.04.2016. между сторонами подписан акт приема-передачи № 56  на сумму  22640 руб. на выполнение работ-услуг.

18.04.2016. заключен муниципальный контракт № 42 на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу баннеров с социальной рекламой на срок с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств. Цена контракта определена в сумме 8 880 руб. 

        В соответствии с условиями контракта и приложений к нему Подрядчик обязуется качественно и своевременно выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу баннеров с социальной рекламой,  а  Заказчик оплатить в течении 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. В силу п. 7.3 контракта  за просрочку исполнения Заказчиком начисляется пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Споры по настоящему контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном  суде Ярославской области.

         Во исполнение условий контракта 21.04.2016. между сторонами подписан акт приема-передачи № 21  на сумму  8 880 руб. на выполнение работ-услуг.

18.04.2016. заключен муниципальный контракт № 43 на выполнение работ по изготовлению и монтажу баннеров информационного содержания на срок с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств. Цена контракта определена в сумме 21140 руб. 

        В соответствии с условиями контракта и приложений к нему Подрядчик обязуется качественно и своевременно выполнить работы по изготовлению и монтажу баннеров информационного содержания,  а  Заказчик оплатить в течении 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. В силу п. 7.2 контракта  за просрочку исполнения Заказчиком начисляется пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Споры по настоящему контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном  суде Ярославской области.

         Во исполнение условий контракта 20.04.2016. между сторонами подписан акт приема-передачи № 63  на сумму  21140 руб. на выполнение работ-услуг.

28.04.2016. заключен муниципальный контракт № 45 на выполнение комплекса работ по оформлению города к празднованию 9 мая на объектах, расположенных на территории Угличского муниципального района на срок с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств. Цена контракта определена в сумме 203700 руб. 

        В соответствии с условиями контракта и приложений к нему Подрядчик обязуется качественно и своевременно выполнить работы по изготовлению и монтажу баннеров информационного содержания,  а  Заказчик оплатить в течении 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. В силу п. 5.3 контракта  за просрочку исполнения Заказчиком начисляется пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Споры по настоящему контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном  суде Ярославской области.

         Во исполнение условий контракта 06.09.2016. между сторонами подписан акт приема-передачи № 87  на сумму  203700 руб. на выполнение работ-услуг.

20.06.2016. заключен муниципальный контракт № 66 на выполнение работ по оформлению города к празднованию Дня города на объектах, расположенных на территории УМР на срок с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств. Цена контракта определена в сумме 37860 руб. 

        В соответствии с условиями контракта и приложений к нему Подрядчик обязуется качественно и своевременно выполнить работы по изготовлению и монтажу баннеров информационного содержания,  а  Заказчик оплатить в течении 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. В силу п. 5.2 контракта  за просрочку исполнения Заказчиком начисляется пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Споры по настоящему контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном  суде Ярославской области.

         Во исполнение условий контракта 15.07.2016. между сторонами подписан акт приема-передачи № 129  на сумму  37860 руб. на выполнение работ-услуг.

         15.11.2016.  истцом произведена частичная оплата по муниципальному контракту № 34 от 04.04.2016 на сумму 14000 руб. платежным поручением № 412.

          В связи с не оплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в кратчайшие сроки исполнить все обязательства по муниципальным контрактам на сумму 280220 руб. с выплатой неустойки. Согласно штампика входящей почты на претензии, претензия получена Управлением муниципального имущества  и земельных отношений АУМР – 26.04.17. , однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с  чем, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению   в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено. что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  в соответствии со  ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам  рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок между Управлением муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик)  заключены муниципальные контракты: № 34 от 04.04.16., № 42 от 18.04.16., № 43 от 18.04.16., № 45 от 28.04.16., № 66 от 30.06.16.

          Контракты соответствуют требованиям ст. 432, 525,779 Гражданского кодекса РФ, ст. 93 Федерального закона от 04.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», правовых оснований для признания контрактов незаключенным или ничтожными, у суда не имеется.

 В силу заключенных контрактов на ответчика возлагалась обязанность по оплате оказанных услуг.

Факт оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ-услуг: №  56 от 08.04.16.. № 64 от 21.04.16.. № 63 от 20.04.16., № 87 от 06.06.17., № 129 от 15.07.16.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на  31.12.16., в силу которого ответчик признает сумму долга  295220 руб.

В письменном отзыве ответчик сумму долга (с учетом частичной оплаты) 280220 руб. не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок и иск подлежит оставлению без рассмотрения судом признаются необоснованными, т.к. суду представлены претензия, направленная ответчику и полученная последним согласно штампика входящей почты на претензии – 26.04.17.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании долга 280220 руб. обоснованными , соответствующими материалам дела, муниципальным контрактам: № 34 от 04.04.16., № 42 от 18.04.16., № 43 от 18.04.16., № 45 от 28.04.16., № 66 от 30.06.16., актам выполненных работ- услуг: №  56 от 08.04.16.. № 64 от 21.04.16., № 63 от 20.04.16., № 87 от 06.06.17., № 129 от 15.07.16., акту сверки по состоянию на 31.12.16, подписанному ответчиком, ст. 8, 309,310, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

Истец на основании вышеназванных муниципальных контрактов просит взыскать пени в сумме 23346,19 руб. за период 09.05.16. по 01.03.17.

Ответчик сумму пени не оспорил, не заявил ходатайства об уменьшении суммы пени, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения ст. 333  ГК РФ.

         Оценив собранные по делу доказательства, суд  считает заявленные требования о взыскании пени обоснованными, соответствующими  материалам дела, ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ, п. 7.2, 5.3. муниципальных контрактов: № 34 от 04.04.16., № 42 от 18.04.16., № 43 от 18.04.16., № 45 от 28.04.16., № 66 от 30.06.16., принципам разумности и соразмерности и подлежащими удовлетворению в сумме 23346,19 руб. за период 09.05.16. по 01.03.17.

          В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) – 280220 руб. – долга,  23346,19 руб. – пени, 9071 руб. – расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.