5146/2023-139850(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121469/2022

07 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Хорошева Н.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" (190000, 

<

...>, литера А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского  района" (195030, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании  руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" о взыскании 186 451, 86 руб.  задолженности, 304 106, 22 руб. неустойки.  

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.  

От ответчика поступил отзыв, в котором он заявил о пропуске срока исковой  давности истцом, снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, при учете отзыва  ответчика. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых  требований до суммы: 530 223, 37 руб. неустойки.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие  обстоятельства:  

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского Района» (далее - Ответчик)  заключены Договоры теплоснабжения от 01.10.2008 № 9016.038.1, от 01.10.2008   № 9076.038.1, от 01.10.2008 № 9079.038.1.  

Согласно условиям Договоров Истец обязуется подавать Ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилой дом, а Ответчик  

обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию. Истец принятые на себя  обязательства исполнил надлежащим образом.  

По Договору от 01.10.2008 № 9016.038.1 за период с ноября 2018 года по январь  2022 года Истцом поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 4 516  741 руб. 52 коп. Задолженность по состоянию на 31.10.2022 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

По Договору от 01.10.2008 № 9076.038.1 за период с ноября 2018 года по март 2022  года Истцом поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 15 276 900  руб. 22 коп. Задолженность по состоянию на 31.10.2022 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

По Договору от 01.10.2008 № 9079.038.1 за период с ноября 2018 года по март 2022  года Истцом поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 16 564 296  руб. 65 коп. Задолженность по состоянию на 31.10.2022 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

Оплата по договору производится в соответствии с п. 4 к протоколам разногласий  к договорам, в течении 7-ти банковских дней со дня его выставления. В нарушение  условий заключенного Договора Ответчиком стоимость тепловой энергии в полном  объеме не оплачена.  

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

С 1 января 2016 года Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У размер  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой  энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии  (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела  и ответчиком не оспорен.  

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору  ответчиком не оспорен.  

В обоснование требований истец представил копии счетов-фактур, платежные  требования.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истцом начислена неустойка, с учетом ходатайства ответчика о пропуске исковой  давности:  

133 414, 02 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения от 01.10.2008 № 9016.038.1 за несвоевременную оплату задолженности  за период с 30.10.2019 по 31.03.2022,  

 206 280, 17 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения от 01.10.2008 № 9076.038.1 за несвоевременную оплату задолженности  за период с 30.10.2019 по 31.03.2022,  

190 529, 18 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения 01.10.2008 № 9079.038.1 за несвоевременную оплату задолженности за  период с 30.10.2019 по 31.03.2022.  

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Расчет истца судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям  Договора и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

В расчете неустойки истцом применены ключевые ставки ЦБ РФ, действовавшие  в периодах просрочки, помимо прочего, истец применяет на 2022 год ключевую ставку  – 9,5% годовых (в предыдущих периодах меньше указанной), тогда как 7,5% годовых  как наименьшая ставка рекомендована Правительством РФ на долг, начиная с августа  2022. Повышенные ключевые ставки ЦБ РФ:11%, 14%, 17%, 20% годовых истцом не  применяются в расчетах.  

Суд первой инстанции имеет прерогативу усмотрения при рассмотрении спора  по существу по указанному вопросу, и полагает, что минимальное значение ключевой  ставки (7,5%) ко всему спорному периоду просрочки не может быть применено  согласно п.4 постановления Правительства от 23.09.2022 № 1681 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового  регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения,  водоотведения и жилищных отношений" распространяется на отношения, возникшие  с 01.08.2022. Неустойка (акцессорная) начислена на долг, образовавшийся за период до  марта 2022 включительно.  

В уточнении истцом исключен срок исковой давности, последствия моратория  на не текущий долг, ограничением взыскания до 31.03.2022 (постановление  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").  

Указанные ответчиком основания, как-то: несвоевременное поступление  денежных средств от населения, имеющиеся исполнительные производства на  значительные суммы не являются основанием для снижения неустойки. Ответчик  должен проявлять инициативу в работе с дебиторсой задолженностью и  производить взыскания долгов в установленном порядке. В данном случае, возможно,  рассматривать заявление о рассрочке исполнения решения при документах-гарантиях  оплаты по новым срокам при соблюдении баланса интересов сторон.  

Злоупотребление правом, признаки недобросовестности истца арбитражным  судом первой инстанции не установлены (ст. 10 ГК РФ).  

При указанных обстоятельствах основания для снижения неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Исходя из размера исковых требований, сумма государственной пошлины  составляет 13 604 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 229 АПК РФ, Арбитражный суд  

решил:

Принять уточнение иска до суммы 530 223, 37 руб. неустойки (учтена исковая давность). Ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 

333 ГК РФ отклоняется судом. Доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение  положений статьи 65 АПК РФ не представил.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района" в пользу государственного унитарного предприятия  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"  

530 223, 37 руб., состоящих из: 

133 414, 02 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения от 01.10.2008 № 9016.038.1 за несвоевременную оплату задолженности  за период с 30.10.2019 по 31.03.2022,  

 206 280, 17 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения от 01.10.2008 № 9076.038.1 за несвоевременную оплату задолженности  за период с 30.10.2019 по 31.03.2022,  

190 529, 18 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения 01.10.2008 № 9079.038.1 за несвоевременную оплату задолженности за  период с 30.10.2019 по 31.03.2022;  

а также 13 604 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 396 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 34957 от  22.11.2022г.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Электронная подпись действитель на.

СудьДяа нн ые ЭП: ФИО1 ряющий це нтр Федер альное каз начействоХорошева Н.В. Дата 23.12.2021 11:15:39

 Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна