Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-46010/2016

г. Краснодар

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения принята 14 июня 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к АО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 16 576 523,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.12.2016,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец) с заявлением о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) задолженности по договору № 407/30-1548 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 16 576 523,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 105 883 руб.

Дело находилось в производстве судьи Мигулиной Д.А.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 в связи с болезнью судьи Мигулиной Д.А. на основании ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано на рассмотрение судье Черному Н.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017 предварительное судебное заседание назначено на 10:15 14.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Ранее ответчиком в материалы дела направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации и АО «Оборонэнерго».

Согласно требованиям п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из буквального толкования указанной выше нормы следует, что привлечение третьего лица к участию в деле о банкротстве является правом, а не обязанностью суда, и целесообразно при наличии в этом необходимости.

Поскольку необходимость привлечения к участию в деле вышеуказанных лиц при рассмотрении искового заявления отсутствует, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства следует отказать.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

26.06.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 407/30-1548 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с истцом договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Порядок оплаты оказываемых услуг по договору предусмотрены разделом 6 договора.

Согласно п. 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного периода истец выставляет ответчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, и величин заявленной мощности. Ответчик производит оплату по выставленному счету:

· до 10 числа текущего месяца – 30 % стоимости услуг, указанных в счете;

· до 25 числа текущего месяца – 40 % стоимости услуг, указанных в счете;

· окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В случае если на основании выставленного счета ответчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных истцом услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В соответствии с п. 6.13 договора ответчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет истца, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору в спорный период (август 2016 года) исполнило надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленной на его основании счет-фактурой.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 16 576 523,90 руб., которая до настоящего момента не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ей услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), в редакции действующей в спорный период, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее – смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 Правил определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п. 3, 42 Правил).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно п. 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения.

П. 167 Основных положений устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик факт оказания ему услуг документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности за оказанные ему услуги не представил.

Из материалов дела видно, что согласно заключенному договору ответчик имеет пятьсот восемнадцать приборов учета в качестве расчетных (приложение № 1 к договору от 26.06.2012 № 407/30-1548). Доказательства согласования с истцом установки иных приборов в деле отсутствуют. Факт наличия указанных приборов учета ответчик не оспаривает.

Суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия контрольных приборов учета и правомерности принятия во внимание истцом данного обстоятельства при расчете задолженности.

При неисправности прибора учета, либо его ремонтом или заменой в силу п. 179 Основных положений определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу п. 166 Основных положений объем потребленной электроэнергии устанавливается двумя способами при наличии контрольного прибора учета и при его отсутствии.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

· для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

· для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к этому документу.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что истцом неправомерно рассчитан объем и стоимость оказанных услуг, судом отклоняются, так как в материалах дела имеется акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2016 года, сумма разногласий ответчика судом не принимается по причине правовой необоснованности и не доказанности.

Согласно представленному акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2016 года расчет потребленной (переданной) энергии осуществлен истцом правомерно с учетом положений п. 166 Основных положений.

Суд, проверив расчет задолженности истца, считает его выполненным верно.

Таким образом, суд, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает задолженность ответчика перед истцом доказанной.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 576 523,90 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 по делу № А32-47931/2014.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации и АО «Оборонэнерго» отказать.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ПАО «Кубаньэнерго» задолженность по договору № 407/30-1548 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 за август 2016 года в размере 16 576 523,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 105 883 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный