﻿Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3323/2021

г. Майкоп

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3323/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» (ИНН 0105067228, ОГРН 1120105002313, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Юннатов, 9, оф. 25) к Государственной бюджетной профессиональной образовательной организации Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова» (ИНН 0105030108, ОГРН 1020100694734, Республики Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 48) об утверждении нового графика работ к контракту, о признании утратившими силу дополнительных соглашений № 1 от 01.10.2020 г. и № 2 от 23.03.2021 г. к контракту; о признании пункта  13.4 контракта о подсудности ничтожным, об обращении решения к немедленному исполнению (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца – Казаковой О.М. (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – Хапай А.Х. (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» с исковым заявлением к Государственной бюджетной профессиональной образовательной организации Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова» о внесении изменений в государственный о внесении изменений в контракт № 0176200005520000220 от 06.04.2020 г. в части внесения изменений в проектно-сметную документацию, об утверждении локально-сметного расчета в новой редакции с учетом выполнения дополнительных работ, об утверждении нового графика работ с учетом увеличения срока, о признании утратившими силу дополнительных соглашений № 1 от 01.10.2020 г. и № 2 от 23.03.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2021 г. указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2021г. рассмотрение дела № А01-3323/2021 в предварительном судебном заседании отложено до 02 ноября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2021г. изменена дата рассмотрения дела №А01-3323/2021 в предварительном судебном заседании, с 02 ноября 2021 года на 09 ноября 2021 года.

В предварительное судебное заседание 09.11.2021г. истец и ответчик явку представителей  не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела без их участия не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2021 г. до 10 часов 30 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-3323/2021 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва, судебное заседание продолжено 16.11.2021г. с участием представителей: 

истца – Казаковой О.М. (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – Хапай А.Х. (доверенность в деле, личность установлена по паспорту).

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований в части изменения проектно-сметной документации и утверждения нового локального сметного расчета, а также уточнил заявленные требования: просил внести изменения в контракт № 0176200005520000220 от 06.04.2020 г.  и утвердить новый график работ: 

1 этап – демонтажные работы; ВК Водоснабжение и канализация; ОВиК  Отоплениме; ОВиК  Вентиляция; ЭС электроснабжение; общестроительные работы помещений – с даты заключения контракта в течение восьми месяцев (до 01.12.2020г.);

2 этап – демонтажные работы; общестроительные работы помещений – 10.01.2021-31.12.2021г.;

3 этап - демонтажные работы; общестроительные работы помещений; ремонт фасада; работы по благоустройству – 10.01.2022-31.12.2022 г.. 

Кроме того, истец просил признать утратившими силу дополнительные соглашения № 1 от 01.10.2020 г. и № 2 от 23.03.2021 г. к контракту; признать пункт 13.4. контракта ничтожным; обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель ответчика признал уточненные требования и просил их удовлетворить. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определил принять отказ от  части требований, принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 06.04.2020 года ГБПОО Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х.Тхабисимова» (заказчик) заключило с ООО «Альфа-Безопасность» (подрядчик) контракт № 0176200005520000220 (далее - Контракт). 

В соответствии с контрактом подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту здания ГБПОО Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х.Тхабисимова» по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Краснооктябрьская, 48  (далее - Объект). 

Согласно пункта 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы в строгом соответствии с объемом, установленным в Проектно-сметной документации (приложение № 1 к Контракту), графиком выполнения paбот (приложение № 2 к Контракт) и Техническим заданием (приложение № 3 к Контракт), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ею в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и приложениями к нему.

Пунктом 2.1. контракта стонами согласован срок выполнения работ. Так, Выполнение работ осуществляемся согласно графика выполнения paбот, в следующем порядке.

1 Этап - с даты заключения контракта в течение шести месяцев;

2 Этап – с10 января 2021  по 01 сентября 2021 г;

3 Этап – с 10 января 2022 по 01 сентября 2022 гг..

Согласно пункта 2.2. контракта сроки выполнения и сдачи промежуточных  папой определяются Графиком выполнения paбот (приложение № 2 к Контракту).

Получив от Заказчика проектно-сметную документацию и иные документы, необходимые для начала работ, Подрядчик приступил к выполнению работ на объекте. Указанные обстоятельства не отрицаются лицами, участвующими в деле. 

01.10.2020г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к контракту, которым согласовали следующий график выполнения работ: 

1 Этап - с даты заключения контракта в течение восьми месяцев (до 01.12.2020г.);

2 Этап – с10 января 2021  по 01 сентября 2021 г;

3 Этап – с 10 января 2022 по 01 сентября 2022 гг..

23.03.2021г. стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к контракту, которым согласовали новый график выполнения работ без изменения цены контракта, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. 

Как указывает истец, в ходе исполнения контракта выявлялось несоответствие проектно-сметной документации фактической обстановке, график выполнения работ изменялся под воздействием независящих от сторон обстоятельств (ситуация с пандемией COVID-19 и т.д.), что существенно повлияло на сроки производства работ на объекте. 

В пункте 9.2 контракта стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея. В пункте 13.4. указано, что при недостижении согласия споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Ростовской области. 

ГБПОО Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х.Тхабисимова», ссылаясь на положения действующего законодательства, письмом за исх. № 411 от 02.09.2021г. сообщил ООО «Альфа-Безопасность» о том, что разрешения вопроса об изменении сроков работ возможно только в судебном порядке. 

В целях установления надлежащего изменения контракта и утверждения нового графика работ ООО «Альфа-Безопасность» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

Абзацем 1 пункта 1 статьи 451 ГК РФ установлено, что основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Как следует из абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Суд, руководствуясь нормами абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, принял признание ГБПОО Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х.Тхабисимова» уточненных исковых требований о внесении изменений в контракт № 0176200005520000220 от 06.04.2020г. в части утверждения нового графика работ: 

1 этап – демонтажные работы; ВК Водоснабжение и канализация; ОВиК  Отоплениме; ОВиК  Вентиляция; ЭС электроснабжение; общестроительные работы помещений – с даты заключения контракта в течение восьми месяцев (до 01.12.2020г.);

2 этап – демонтажные работы; общестроительные работы помещений – 10.01.2021-31.12.2021г.;

3 этап - демонтажные работы; общестроительные работы помещений; ремонт фасада; работы по благоустройству – 10.01.2022-31.12.2022 г.. 

Кроме того, суд принят признание ответчиком требований истца о признании  утратившими силу дополнительных соглашений № 1 от 01.10.2020 г. и № 2 от 23.03.2021 г. к контракту; о признании пункта 13.4. контракта ничтожным и обращении решения к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о внесении изменений в контракт № 0176200005520000220 от 06.04.2020г. и  утверждении графика работ в новой редакции:

«1 этап – демонтажные работы; ВК Водоснабжение и канализация; ОВиК  Отоплениме; ОВиК  Вентиляция; ЭС электроснабжение; общестроительные работы помещений – с даты заключения контракта в течение восьми месяцев (до 01.12.2020г.);

2 этап – демонтажные работы; общестроительные работы помещений – 10.01.2021-31.12.2021г.;

3 этап - демонтажные работы; общестроительные работы помещений; ремонт фасада; работы по благоустройству – 10.01.2022-31.12.2022 г.». 

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца  о  признании утратившими силу дополнительных соглашений № 1 от 01.10.2020 г. и № 2 от 23.03.2021 г. к контракту; о признании пункта 13.4. контракта ничтожным и  обращении решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 49, 70, 167-170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» (ИНН 0105067228, ОГРН 1120105002313, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул.Юннатов, 9, оф. 25) от требований к Государственной бюджетной профессиональной образовательной организации Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова» (ИНН 0105030108, ОГРН 1020100694734, Республики Адыгея, г.Майкоп, ул.Краснооктябрьская, 48) в части внесения изменений в проектно-сметную документацию и утверждения нового локального сметного расчета к контракту № 0176200005520000220 от 06.04.2020г..

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» (ИНН 0105067228, ОГРН 1120105002313, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул.Юннатов, 9, оф. 25) к Государственной бюджетной профессиональной образовательной организации Республики Адыгея «Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова» (ИНН 0105030108, ОГРН 1020100694734, Республики Адыгея, г. Майкоп, ул.Краснооктябрьская, 48) удовлетворить. 

Внести изменения в пункт 2.1. контракта № 0176200005520000220 от 06.04.2020г., изложив его в следующей редакции: 

«2.1. Выполнение работ осуществляется согласно графика выполнения работ, в следующем порядке:

1 этап – демонтажные работы; ВК Водоснабжение и канализация; ОВиК  Отоплениме; ОВиК  Вентиляция; ЭС электроснабжение; общестроительные работы помещений – с даты заключения контракта в течение восьми месяцев (до 01.12.2020г.);

2 этап – демонтажные работы; общестроительные работы помещений – 10.01.2021-31.12.2021г.;

3 этап - демонтажные работы; общестроительные работы помещений; ремонт фасада; работы по благоустройству – 10.01.2022-31.12.2022 г.».

Признать утратившими силу дополнительные соглашения № 1 от 01.10.2020 г. и№ 2 от 23.03.2021 г. к контракту № 0176200005520000220 от 06.04.2020г.

Признать пункт 13.4. контракта № 0176200005520000220 от 06.04.2020г. ничтожным. 

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Парасюк