АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21350/2022

г. Владивосток

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 13 252 рублей 41 копеек

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (далее – истец, ООО «ФАРМРУ», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница»  (далее – ответчик, КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», Заказчик, больница) о взыскании задолженности в размере 869 010 рублей 24 копейки,  пени в размере 13 252 рублей 41 копейки.

В связи с погашением ответчиком суммы долга истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 13 252 рублей 41 копейки пени. Поскольку согласно формулировке уточнений отказ от иска в указанной части истцом не заявлен, данное уточнение расценено судом как уменьшение исковых требований и принято судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец, ответчик  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором по начислению пени  не  возражал.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

02.08.2022 между ООО «Фармру» (Поставщик) и КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» (Заказчик) заключен контракт № 1156 (далее - Контракт), в рамках которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения ГЛЕКАПРЕВИР+ПИБРЕНТАСВИР (код ОКПД2 21.20.10.194 - Препараты противовирусные для системного применения) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту) (пункт 1.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 1.3. Контракта поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: Россия, Приморский край, 692331, 

<

...>, аптечный склад.

Согласно пункту 2.2. Контракта цена Контракта составляет 1 738 027 рублей 20 копеек, включая НДС.

В соответствии с пунктами 9.2. – 9.3. Контракта оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по Контракту.

Согласно пункту 9.5. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 869 010 рублей 24 копеек, что подтверждается документом о приемке №298 от 01.09.2022.

Ответчик в установленный Контрактом срок оплату за поставленный товар не совершил.

В связи с нарушением обязательств по оплате Товара истцом  направлена ответчику претензия №298 от 01.09.2022.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в  суд (с учетом принятых судом уточнений).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта, подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учётом норм Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается поставка товара на основании счета-фактуры №298 от 01.09.2022 на сумму 869 010 рублей 24 копейки, подписанными обеими сторонами и принятие товара покупателем.

Ответчик оплатил сумму основного долга с нарушением срока платежным поручением № 347203 от 17.01.2023.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты Товара, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 06.10.2022 по 05.12.2022 в размере 13 252 рублей 41 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 11.4. Контракта   пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик контррасчет не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При этом заявленная истцом сумма пени меньше расчета пени, исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за период 06.10.2022 по 05.12.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 13 252 рублей 41 копейки.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (ИНН 

<

***>) 13 252 рублей 41 копеек пени, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

            Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 645 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 542 от 05.12.2022. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Зайцева Л.В.