Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14.08.2018.                                                     Дело № А40-280/18-91-8

г. Москва                                                                              

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 01.04.2005)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИНТЕЗ ГРУПП" (115035, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 01.11.2006)

третье лицо: ООО «Ангстрем»

о взыскании стоимости электроэнергии в размере 19 076 004,84 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 доверенность № 6 от 07.05.2018 г.

от третьего лица – ФИО3 доверенность № 87 от 29.10.2017 г.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) к АО "СИНТЕЗ ГРУПП" (далее - Ответчик)  о взыскании стоимости электроэнергии в размере 19 076 004,84 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор №66-369 от 01.09.2014 г. оказания услуг по передаче электрической энергии

Предметом Договора является возмездное оказание услуг Исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть Исполнителя в пределах разрешенной мощности Потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном Договором.

Заявленная к взысканию сумма 19 076 004,84 руб. является задолженностью потребителя-неплательщика АО «Ангстрем» за потребленную электроэнергию в период с 02.06.201 7 г. по 30.09.2017 г.

В свою очередь ПАО «Мосэнергосбыт» предъявило АО «Ангстрем» исковые  требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за аналогичный период времени:

-дело № А400216197/17-130-1936, Иск о взыскании задолженности за потребленную в июне 2017 года электроэнергию, неустойка за просрочку оплаты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 г. с АО «Ангстрем» взыскана задолженность в размере 7 101 384 руб. 26 коп.;

-дело № А40-216092/17-142-1775. Иск о взыскании задолженности за потребленную в июле 2017 года электроэнергию, неустойка за просрочку оплаты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. с АО «Ангстрем» взыскана задолженность в размере 9 072 288 руб. 22 коп.;

-дело № А40-244418/17-171-2234. Иск о взыскании задолженности за потребленную в августе 2017 года электроэнергию, неустойка за просрочку оплаты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 г. с АО «Ангстрем» взыскана задолженность в размере 9 627 446 руб. 07 коп.:

-дело № А40-25545/18-25-190. Иск о взыскании задолженности за потребленную в сентябре октябре 2017 года электроэнергию в размере 9 334 373.15 руб. в том числе за сентябрь в размере 5 833 333.72 руб. неустойка за просрочку оплаты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 г. с АО «Ангстрем» взыскана задолженность в размере 9 334 373 руб. 15 коп.

Таким образом, право Истца реализовано стоимость электроэнергии в размере 19 076 004,84 руб. взыскана с потребителя АО «Ангстрем».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Иные доводы оценены судом и не приняты как необоснованные.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд                  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.