049/2023-66143(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-555/2023

г. Рязань

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания До- 

рофеевой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, Самарская область, город Тольятти)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное информационное  

агентство "Медиарязань" (ОГРН: 

<

***>; 390000, 

<

...>) 

 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере  

80 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности от  

01.09.2022; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Региональное информационное агентство "Медиарязань" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в  размере 80 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  7000 руб.  

Определением суда от 03.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме,  ссылаясь на использование ответчиком фотографических произведений без разрешения  правообладателя.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является обладателем исключительного права на использование фотографических произведений в количестве 7 штук, как автор, чьим творческим трудом они были созданы.  

По утверждению истца, впервые фотографии, автором которых он является, были  опубликованы в 2018 году в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в  личном блоге по сетевым адресам: Часть 1 - https://zdorovs.livejournal.com/30711.html и  Часть 2 - https://zdorovs.livejournal.com/30835.html.  

Необработанные фотографические произведения в формате JPG и максимальном  разрешении приобщены к настоящему исковому заявлению на компакт-диске.  

Каждый графический файл, сохраненный на указанном компакт-диске, в разделе  "Свойства" и подразделе "Подробно" содержит информацию об авторе.  

В сети "Интернет" на сайте mediaryazan.ru по адресам: - https://mediaryazan.ru/news/detail/485063.html, - https://mediaryazan.ru/news/detail/484981.html, - https://mediaryazan.ru/news/detail/473830.html, - https://mediaryazan.ru/news/detail/471593.html, - https://mediaryazan.ru/news/detail/462763.html, - https://mediaryazan.ru/articles/detail/439282.html, - https://mediaryazan.ru/news/detail/431950.html, - https://mediaryazan.ru/news/detail/521534.html 

истцом зафиксировано восемь случаев незаконного использования фотографических произведений, 7 фотографических произведений 21.11.2022 доводились до всеобщего сведения на указанных страницах интернет-сайта mediaryazan.ru.  

Факт соответствующего размещения произведений зафиксирован видеозаписью  обзора сайта https://event-gk.ru от 07.11.2021, в подтверждение чего представлен CD- диск.  

Владельцем указанного сайта является ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Региональное информационное агентство "Медиарязань" (ОГРН:  

<

***>; 390000, 

<

...>).  

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 25.11.2022 № 102 с предложением выплатить  компенсацию в размере 80 000 руб., которая была оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуа- 

лизации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародо- ванные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в  письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и  иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению  из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего  сведения).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от  20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее – договор  

ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи  означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения,  обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые  должны содержаться в этой информации.  

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение авторства ФИО1 на спорные фотографические произведения, фактов размещения  ответчиком на принадлежащем ему сайте спорных фотографических произведений в  материалы дела представлены:  

- необработанные фотографические произведения в формате JPG и максимальном  разрешении на компакт-диске (каждый графический файл, сохраненный на указанном  компакт-диске, в разделе "Свойства" и подразделе "Подробно" содержит информацию  об авторе);  

- видеозапись обзора сайта https:// mediaryazan.ru от 21.11.2022; - скриншоты страниц сайта https:// mediaryazan.ru. 

Из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства ФИО1 в качестве автора опровергнута ответчиком.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения  информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.  

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные  действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении  которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях  распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение  до всеобщего сведения произведений.  

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно  которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего  любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых  средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:  

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;  

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.  

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые  лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть  

самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.  

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения  убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном  размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая  при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта)  и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются  меры ответственности за это нарушение.  

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте) является  владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.  

Владелец сайта в сети Интернет – лицо, самостоятельно и по своему усмотрению  определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от  27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"   № 149-ФЗ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно  определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте, размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств  презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим  соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных  прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ,  статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт,  суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  

полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

На представленных истцом скриншотах имеются адреса интернет-страниц. Факт  соответствующего размещения произведений зафиксирован видеозаписью обзора сайта  https://event-gk.ru от 22.11.2022.  

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографические произведения подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.  

Фактическим владельцем сайта с доменным именем mediaryazan.ru является общество с ограниченной ответственностью "Региональное информационное агентство  "Медиарязань", что подтверждается скриншотами страниц сайта с доменным именем  mediaryazan.ru.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии  вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3  ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных  прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии  с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.  

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части  1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить  как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2  статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связан- 

ные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в минимальном размере за  8 случаев нарушений исключительных прав на семь фотографических произведений  путем доведения до всеобщего сведения в размере 80 000 руб. (10000 руб.*8).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком  нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки истца, суд считает соразмерным, разумным и справедливым определить размер компенсации в заявленной истцом  сумме 80 000 руб.  

Каких-либо мотивированных возражений, обуславливающих возможность снижения компенсации, ответчиком не заявлено. Доказательств чрезмерности заявленной  суммы компенсации ответчиком не представлено.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в сумме 7000 руб.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  или в определении.  

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора об оказании правовой помощи от 21.11.2022 № 51, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью Профессиональные системы "КУРАР А"  (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик).  

В пункте 1.1. договора стороны предусмотрели, что Исполнитель оказывает, а Заказчик обязуется принять и оплатить правовую помощь (представительские услуги), а  именно подготовка досудебной претензии и искового заявления в связи незаконным использованием фотографических произведений, правообладателем которых является ИП  ФИО1, а нарушителем ООО "РИА "МедиаРязань" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав  на 7 фотографических произведений, которые незаконно используются на 8 страницах  интернет-сайта mediaryazan.ru. Данное обстоятельство установлено скриншотами фрагментов страниц и видеозаписями, произведенными 21.11.2022 года.  

В силу пункта 4.1 договора за оказание правовой помощи (представительских  услуг), указанных в п. 2.1. настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю  вознаграждение в размере 7 000 (семь тысяч) рублей (НДС не предусмотрен) в течение  10 дней с момента подготовки проекта искового заявления.  

Денежные средства перечислены истцом исполнителю платежным поручением от  18.01.2023 № 6.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на  оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.  

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.  

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости  представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела,  продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.  

Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010   № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82,  от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным  специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного  спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 7 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональное информационное агентство "Медиарязань" (ОГРН: 

<

***>; 390000, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, Самарская область, город Тольятти) компенсацию за  нарушение исключительных прав в размере 80 000 руб., судебные расходы на оплату  услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на уплату государственной полшины  в размере 3200 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна