АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3521/2022 

Дата принятия решения –  18 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Татмедиа", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 2 608 руб., суммы пени в размере 786,70 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Татмедиа", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 2 608 руб., суммы пени в размере 786,70 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.04.2022 исковые требования удовлетворены частично. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба "СпецСтройСервис", г.Лениногорск на решение суда по делу №А65-3521/2022 от 14.04.2022. 

Как указано в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, арбитражный суд составляет полный текст решения. 

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2019 года между ООО «Спецстройсервис» (ответчик) и АО «ТАТМЕДИА» в лице филиала «Лениногорск-информ» (истец) был заключен договор на изготовление и размещение рекламы, информационных сообщений, социальной рекламы в печатных средствах массовой информации, сетевых изданиях и социальных сетях Исполнителя, изготовление материалов и предоставление эфирного времени на телеканалах, радиоканалах для трансляции материалов в период действия договора №44 от 19.02.2021 (далее также - договор).

В рамках указанного договора сторонами были подписаны заказы №136 от 19.02.2021 и №188   от   03.03.2021г.,   в   соответствии   с   которыми   АО   «ТАТМЕДИА»   в   лице   филиала «Лениногорск-информ» 22.02.2021 по заказу № 136 разместило на телеканале «Лениногорск-24» динамическую видеооткрытку, 07.03.2021 по заказу №188 динамическую видеооткрытку Услуги были приняты ООО «Спецстройсервис» путем подписания актов выполненных работ: -№ ТС-75 от 24.02.2021г. на сумму 1410 руб.00 коп. -№ ТС-125 от 09.03.2021г. на сумму 1198 руб. 00 коп. Стоимость заказов составила 2608 руб. 

Согласно п. 4.3. договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 100% стоимости услуг согласно утвержденному Заказу, после выхода материала и подписания акта выполненных работ по истечению 30 календарных дней с даты выхода СМИ с материалами Заказчика на основании выставленного счета Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме надлежащим образом, что следует из представленных актов оказания услуг, подписанных с обеих сторон (акт от 24.02.2021 №ТС-75, от 09.03.2021 №ТС-125), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.07.2021 также подписанным с обеих сторон. 

Вместе с тем, услуги не оплачены, долг Ответчика перед Истцом не погашен, обратного в материалы дела не представлено. 

Направленная претензия 11.05.2021 №56 получена нарочно (Вх.ССС-131-1010 от 11.05.2021) и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства оказания услуг, имеющейся первичной документации, а также отсутствие возражений со стороны ответчика при рассмотрении данного спора, суд считает, что услуги ответчиком оказаны, но оплата не произведена. Иного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за допущенную просрочку 786 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг Исполнителя, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени и/или штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец производит начисление пеней по акту № ТС-75 от 24.02.2021 с 22.03.2021 по 24.01.2022, по акту № ТС-125 от 09.03.2021 – с 07.04.2021 по 24.01.2022. 

Истец также просит начислять пени до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование о начислении пеней до момента фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку в силу пункта 4.3 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100% стоимости оказанных услуг согласно утвержденному заказу, после выхода материала и подписания акта выполненных работ по истечению 30 календарных дней с даты выхода в СМИ с материалами заказчика на основании выставленного счета исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Таким образом, суд считает верным начислять с ответчика по акту от 24.02.2021 №ТС-75 за период с 26.03.2021 по 24.01.2022, по акту от 09.03.2021 №ТС-125 - за период с 08.04.2021 по 24.01.2022. 

Суд произвел самостоятельный расчет и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 430,05 руб. по акту от 24.02.2021 №ТС-75 за период с 26.03.2021 по 24.01.2022, продолжая начисление пеней из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 410 руб. с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 349,82 руб. по акту от 09.03.2021 №ТС-125 за период с 08.04.2021 по 24.01.2022, продолжая начисление пеней из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 198 руб. с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства. 

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении пеней не заявлено. 

Таким образом, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Татмедиа", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 608 руб., пени в размере 430,05 руб. по акту от 24.02.2021 №ТС-75 за период с 26.03.2021 по 24.01.2022, продолжая начисление пеней из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 410 руб. с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 349,82 руб. по акту от 09.03.2021 №ТС-125 за период с 08.04.2021 по 24.01.2022, продолжая начисление пеней из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 198 руб. с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Ф. Абульханова