Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4373/2018

г. Нальчик

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28  ноября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 05  декабря  2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мега», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Аургазинский свинокомплекс», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 304 189 116 руб. 99 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.11.2018,

от ответчика 1: ФИО3 – по доверенности от 31.01.2018 № 5/АСК,

от ответчика 2: ФИО3 – по доверенности от 15.01.2018 № 2/МСК, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мега» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества «Аургазинский свинокомплекс» и общества с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» задолженности по договору купли-продажи № 22/05-АСК в размере 304 189 116 руб. 99 коп., из которых: 293 986 738 руб. 69 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 10 202 378 руб. 30 коп. – неустойки за период с  01.07.2017 по 31.12.2017 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

22.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Максимовский» и закрытым акционерным обществом «Аургазинский свинокомплекс» заключен договор купли-продажи № 22/05-АСК в соответствии с условиями которого, ООО «Торговый дом «Максимсвский» обязалось передавать в собственность ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» корма, ветеринарные препараты в ассортименте, а покупатель принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).

В соответствии с условиями заключенного Договора количество, цена товара отражается в накладных, по которым товар передается в собственность Покупателя. Качество передаваемого товара подтверждается сертификатами качества установленного образца, брак, обнаруженный в момент приемки-передачи товара, подлежит возврату или замене.

Накладные  на  поставляемый   Покупателю  товар  должны  быть   заверены   печатью Покупателя, либо его штампом, подписаны уполномоченным представителем Покупателя (с указанием   фамилии   и   инициалов),   имеющего   доверенность   на   получение   товара, с приложением этой доверенности и накладной. 

При этом Товар считается переданным, а право собственности на Товар - перешедшим Покупателю с момента подписания накладной уполномоченным представителем Покупателя.

Между ООО «Торговый дом «Максимовский» и ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 22/05-АСК, которым стороны согласовали условие о неустойке.

21.06.2018 между ООО «Торговый дом «Максимовский» и ООО Торговый дом «МЕГА» заключен договор уступки прав требования к ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» по договору купли-продажи № 22/05-АСК в размере 304 189 116 руб. 99 коп. Уведомление о состоявшейся уступке получено ЗАО «Аургазинский свинокомплекс».

В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» по договору купли-продажи № 22/05-АСК между ООО Торговый дом «МЕГА ООО «Максимовский свинокомплекс» был заключен договор поручительства от 21.06.2018, согласно условиям которого, ООО «Максимовский свинокомплекс» являясь поручителем, обязался солидарно отвечать за исполнение ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» всех обязательств по договору купли-продажи № 22/05-АСК в размере 304 189 116 руб. 99 коп. перед ООО Торговый дом «МЕГА».

В период действия договора, а именно с 04.06.2015 по 31.08.2017, продавцом покупателю поставлен товар на общую сумму 1 027 531 952 руб. 52 коп.

Однако товар оплачен покупателем частично на сумму 723 342 835 руб. 66 коп.

Требования истца, изложенные в претензии к ответчикам об оплате задолженности и пени, последними не были исполнены. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Требование истца о взыскании долга и неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

О переходе к другому лицу прав кредитора, должники были уведомлены (т.1, л.д. 94-99).

Договор уступки права требования от 21.06.2018 соответствует требованиям, предусмотренным главой 24 ГК РФ, что подтверждается дополнительно представленными документами. Сторонами действительность и соответствие договора уступки права от 21.06.2018 действующему законодательству не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)' определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 6 договора поручительства от 21.06.2018 договор поручительства действует до полного исполнения обязательства сторонами принятых на себя обязательств или до прекращения обеспечиваемого обязательства.

В соответствии  со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Кредитор обратился с иском в Арбитражный суд КБР 10.09.2018, следовательно, поручительство не прекращено.

Факт продажи правопредшественником истца ЗАО  «Аургазинский свинокомплекс» товара на 1 027 531 952 руб. 52 коп., частичной оплаты на сумму 723 342 835 руб. 66 коп., и что задолженность составляет 293 986 738 руб. 69 коп. подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д.121-165, т.2, л.д.1-200) представителем ответчиков не оспорено.

Истец также требует взыскания с должника и поручителя солидарно взыскать неустойку в размере 10 202 378 руб. 30 коп., начисленной за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Требование истца в части неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Дополнительным соглашением № 1 к договору продажи кормов № 22/05-АСК от 22.05.2015, заключенного сторонами 30.06.2017 п.3 договора дополнен следующей редакцией: «В случае просрочки платежа, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, Продавец вправе начислять и предъявить Покупателю неустойку за пользование денежными средствами Покупателя, из расчета 7% годовых от суммы неоплаченной продукции, рассчитанной за период, начиная со следующего дня с момента просрочки и заканчивая днем возврата денежных средств Покупателя.

Размер неустойки в 10 202 378 руб. 30 коп. за спорный период согласован истцом и ответчиком (т.1, л.д. 93).

В договоре поручительства от 21.06.2018 истец согласовал с поручителем размер долга 293 986 738 руб. 69 коп., размер неустойки – 10 202 378 руб. 30 коп.

Представитель поручителя размер неустойки не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически произведенным верно. Согласно расчету, неустойка составила 10 429 390 руб. 79 коп. Стороны договорились о снижении неустойки до 10 202 378 руб. 30 коп. (т.1, л.д.93).

Данное соглашение подписано уполномоченными лицами, скреплено печатями сторон (правопредшественником и ответчиком 1).

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Аургазинский свинокомплекс», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мега», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 293 986 738 руб. 69 коп. – задолженности, 10 202 378 руб. 30 коп. – неустойки за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов