АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-12148/2023 «15» ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  

высшего образования "Ульяновский государственный университет" (ОГРН:  

1027301162965, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 

к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области (ОГРН:  

1027301185724, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 92 346 руб. 61 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Министерство финансов Ульяновской области  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 27.03.2023, диплом;  от ответчика – не явился, уведомлен;  

от третьего лица – не явился, уведомлен; 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования "Ульяновский государственный университет" обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству искусства и  культурной политики Ульяновской области о взыскании 92 346 руб. 61 коп., в том числе:  90 722 руб. 41 коп. – основной долг по государственному контракту   № 01685000006210016150001 от 31.05.2021 за январь-май 2023 года, 1 624 руб. 20 коп. –  пени.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерство финансов Ульяновской области.  

09.11.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  90 722 руб. 41 коп. – основной долг по государственному контракту   № 01685000006210016150001 от 31.05.2021 за январь-май 2023 года, 1 507 руб. 41 коп. –  пени.  

09.11.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление.  

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайство об  уменьшении размера исковых требований поддержал, на исковых требованиях  настаивал с учетом уточнения.  

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и  третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по имеющимся материалам.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде  первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к  судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 27.09.2023).  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает,  что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования следует удовлетворить.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2021 между Министерством  искусства и культурной политики Ульяновской области (Государственный заказчик) и  Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего  образования "Ульяновский государственный университет" (Исполнитель) заключен  государственный контракт № 01685000006210016150001, предметом которого является  оказание услуг по подготовке специалистов со средним профессиональным  образованием (далее по тексту - «обучающиеся») по специальности (теория музыки)  (далее - услуги) в соответствии с Приложениями №№ 1,2, 3, являющимися неотъемлемой  частью настоящего контракта. (п.1.1 контракта).  

Цена настоящего контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от  28.02.2022 составляет 788 613 руб. 34 коп., НДС не облагается. Расчет цены настоящего  контракта указан в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего  контракта. (п.2.1 контракта)  

Согласно п.3.1 контракта, оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком  по безналичному расчёту, ежемесячно, по факту оказания услуг, в течение 30  календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта оказанных услуг и иных  необходимых отчетных документов, подтверждающих целевое использование  выделенных средств.  

В соответствии с п.5.1 контракта срок оказания услуг: с момента заключения  контракта по 31.12.2023 в соответствии с Графиком оказания услуг (Приложение № 3).  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Во исполнение условий государственного контракта № 01685000006210016150001  от 31.05.2021, истец в период с января по май 2023 года оказал ответчику  предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается актами от 31.01.2023, от  

28.02.2023, от 31.03.2023, от 28.04.2023, от 31.05.2023, представленными в материалы  дела и подписанными сторонами без разногласий.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не  исполнил.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 90 722 руб. 41 коп. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 507 руб. 41 коп. за  период с 07.03.2023 по 10.07.2023 (с учетом уточнения).  

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней).  

В соответствии с п. 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету истца, пени за период с 07.03.2023 по 10.07.2023 составили  сумме 1 507 руб. 41 коп.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга в сумме 90 722 руб. 41 коп., пени в сумме 1 507 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик иск признал, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 1 107 руб. 00 коп. в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 587 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Признание иска ответчиком принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области  в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования "Ульяновский государственный университет" 90 722 руб. 41 коп. -  основной долг, 1 507 руб. 41 коп. – пени за просрочку платежа, 1 107 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования "Ульяновский государственный университет" из  федерального бюджета госпошлину в сумме 2 587 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья И.С.Абдулова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи