4122/2021-70144(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97584/2020

18 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года. Полный текст  решения изготовлен 18 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовская Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  Открытого акционерного общества "Коломяжское"  

к Государственной административно-технической инспекции 

об оспаривании постановления № 3491 от 21.10.2020  

при участии от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 09.11.2020) от заинтересованного лица: не явился, извещен 

установил:

Открытое акционерное общество "Коломяжское" (далее -заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Государственной административно- технической инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГАТИ,  заинтересованное лицо) от 21.10.2020 № 3491 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14 Закона Санкт -Петербурга от 31.05.2014   № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт -Петербурге» (далее -  Закон № 273-70).  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. 

Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в  судебное заседание представителя не направило.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, административное дело возбуждено по факту  выявления 25.08.2020 в 15 ч. 20 мин. по адресу; Санкт-Петербург, ул. Студенческая,  напротив дома 3 по Земледельческой ул., совершения ОАО "КОЛОМЯЖСКОЕ" (далее  - организация) административного правонарушения, выразившегося в: отсутствии  ограждения зоны производства работ, соответствующего требованиям,  установленным правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части,  

касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных  с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденными Правительством  Санкт-Петербурга. Осмотром территории места выполнения работ ОАО  "КОЛОМЯЖСКОЕ" по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части  зафиксировано: по адресу Санкт-Петербург, ул. Студенческая, напротив дома 3 по  Земледельческой ул. в проезжей части на площади 252 квадратных метра производятся  работы по укладке асфальтобетонного покрытия с применением дорожной техники  (асфальтоукладчик, каток, самосвалы). На дорожной технике присутствуют логотипы  ОАО "Коломяжское". По ул. Студенческая, по направлению движения  Земледельческой ул. к Сердобольской ул. перед зоной производства работ на проезжей  части размещены временные дорожные знаки "Дорожные работы", "Неровная дорога",  "Ограничение максимальной скорости 40 километров". Перед зоной производства  работ установлены временные дорожные знаки "Дорожные работы", "Объезд  препятствия слева" Также 3 пластиковых конуса ограждают зону производства работ.  Зона производства работ ограждена, 3 пластиковых конуса не выполняют функции  ограждения зоны работ Транспортные средства движущиеся вдоль зоны производства  работ объезжают пластиковые конусы и дорожную технику находящуюся в зоне  производства работ.  

25.08.2020 специалистом ГАТИ проведен осмотр территории, расположенной по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Студенческая, напротив дома 3 по Земледельческой ул., в  результате которого указанное нарушение подтверждено.  

При осмотрах 31.08.2020, 06.10.2020 установлено: по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Студенческая, напротив дома 3 по Земледельческой ул. в проезжей части произведены  работы по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части: восстановлено  асфальтобетонное покрытие тротуара в существующей конструкции.  

Для соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности,  установленных ст. 28.2.. 27.8. КоАП РФ, законный представитель общества был вызван  на 06.10.2020 года для составления протоколов по делам об административных  правонарушениях и проведения осмотра территории путём направления телеграммы по  адресу местонахождения общества, указанного в ЕГРЮЛ.  

По факту выявленных правонарушений Инспекцией в отношении общества  составлен протокол № 34146 от 06.10.2020 об административных правонарушениях,  предусмотренных п. 3 ст. 14 Закона № 273-70.  

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  инспекцией вынесено постановление № 3491 от 21.10.2020, которым Общество  признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в  размере 70 000 руб.  

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось с настоящим  заявлением в арбитражный суд.  

Как установлено частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания  для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для дела.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона N 273-70 отсутствие ограждения  зоны производства работ, информационного щита, соответствующих требованиям,  установленным правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части,  касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных  

с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденными Правительством  Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - правила благоустройства), влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Заявителем были нарушены требования, предусмотренные Правилами  благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил  производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством  территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее - Правила).  

Согласно п. 1.4.20 "Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в  части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ,  связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга", утвержденных  Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее -  Правила № 875), производителем работ является юридическое или физическое лицо,  которое выполняет работы или организовывает производство работ путем привлечения  субподрядчиков (генеральный подрядчик).  

Согласно п. 3.2.3 Правил № 875 производитель работ обязан оградить зону  производства работ ограждением, обеспечивающим безопасное движение транспорта и  пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства, входящих в зону  производства работ, установить технические средства организации дорожного  движения в соответствии со схемой организации дорожного движения, ограждающие и  направляющие устройства, красные фонари на углах ограждений и не реже чем через  каждые 50 м вдоль ограждения, используемого для организации дорожного движения.  На углах ограждения, перегораживающего (частично или полностью) тротуар или  проезжую часть, должна быть сделана вертикальная разметка в соответствии с  действующими нормами. Ограждение зон производства работ должно соответствовать  требованиям, установленным в приложении № 11 к Правилам № 875.  

При работах на проезжей части улиц в качестве ограждения могут использоваться  специально предназначенные для этого блоки из полимерных материалов. Применение  бетонных блоков и железобетонных свай в качестве ограждения зоны работ запрещено.  Блоки из полимерных материалов должны быть зафиксированы и закреплены.  

В силу п. п. 3.2.9, 3.2.11 Правил № 875 производитель работ обязан: не допускать  начала производства работ до полного обустройства зоны производства работ в  соответствии с условиями пунктов 3.2.1 - 3.2.8 Правил № 875, обеспечить сохранность  и содержание в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических  средств организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций,  находящихся в зоне производства работ и используемых при реализации проекта  организации дорожного движения, а также временного ограждения зоны производства  работ.  

Согласно п. 3.2.22 Правил № 875 производитель работ обязан содержать зону  производства работ в соответствии с требованиями Правил благоустройства  территории Санкт-Петербурга.  

В соответствии с п. 15.1; 15.1.4 Приложения № 5 к Правилам благоустройства  территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 09.11.2016 № 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт- Петербурга о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт- Петербурга", производитель работ обязан до начала производства работ установить  забор по периметру строительной площадки либо ограждения зоны производства работ  в соответствии с правилами производства земляных, ремонтных и отдельных работ,  связанных с благоустройством, содержать забор (ограждение) в чистоте и исправном  состоянии» а также выполнить своевременный ремонт и окраску его, но не реже одного  раза в год в весенний период, обеспечить содержание забора без проемов,  

поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек, объявлений,  надписей.  

Отсутствие ограждения зоны производства работ, соответствующего требованиям,  установленным правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части,  касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных  с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденными Правительством  Санкт-Петербурга, содержит состав административного правонарушения,  предусмотренного п. 3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга № 273-70.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению вышеуказанных правил производства работ и порядка  ограничения движения, по недопущению правонарушения и невозможности его  предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины  заявителя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление  вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей  4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.  

Суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и считает  правонарушение малозначительным.  

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от  административной ответственности при малозначительности совершенного  административного правонарушения.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное  положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение  последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.  Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП учитываются при  назначении административного наказания.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда  либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом,  административные органы обязаны установить не только формальное сходство  содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и  решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в названном Кодексе конструкции состава административного  правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Так, не  

может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной  части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности  и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.  

Судом учитывается, что в работы были кратковременными (начало – 25.08.2020,  окончание - 25.08.2020), что подтверждается фототаблицей от 25.08.2020.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приняв во  внимание характер допущенного правонарушения, суд считает, что допущенное  правонарушение может быть квалифицировано как малозначительное, и считает  возможным освободить его от административной ответственности.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Признать незаконным и отменить постановление Государственной  административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 21.10.2020 № 3491 о  назначении Открытому акционерному обществу "Коломяжское" административного  наказания.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Ресовская Т.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.10.2020 10:23:20

 Кому выдана Ресовская Татьяна Михайловна