АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 002008:20

08 июня 2020 года

№ дела

А46-6765/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 27.02.2020, личность удостоверена по служебному удостоверению;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 09.10.2017, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (далее – ФНС России, заявитель) 26.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортно- экспедиционное предприятие «Держава» (далее – ООО ТЭП «Держава», должник) банкротом как отсутствующего должника.

Определением от 02.03.2016 заявление ФНС России о признании ООО ТЭП «Держава» банкротом, как отсутствующего должника, принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 24.03.2016.

26.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» (далее - ООО «Леспромэкспорт») о признании ООО ТЭП «Держава» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2016 заявление ООО «Леспромэкспорт» о признании ООО ТЭП «Держава» банкротом принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, разъяснено, что заявление ООО «Леспромэкспорт» будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №26 по Красноярскому краю, обратившегося в арбитражный суд ранее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2016 (резолютивная часть определения оглашена 24.03.2016) дело № А33-4038/2016 о банкротстве ООО ТЭП «Держава» передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2016 дело № А33-4038/2016 принято к производству Арбитражного суда Омской области, присвоен номер А46-6765/2016, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 01.08.2016) ФНС России отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО ТЭП «Держава» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Леспромэкспорт» о признании ООО ТЭП «Держава» несостоятельным (банкротом) на 08.09.2016, истребованы из некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для утверждения временным управляющим ООО ТЭП «Держава».

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2016) в отношении ООО ТЭП «Держава» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО5; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2017.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 177 от 24.09.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) ООО ТЭП «Держава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЭП «Держава» в связи с его привлечением к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО ТЭП «Держава» утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 (дата объявления резолютивной части) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЭП «Держава», конкурсным управляющим ООО ТЭП «Держава» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 8721), член Саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.06.2020.

Конкурсный управляющий ООО ТЭП «Держава» ФИО1 27.12.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Леспромэкспорт» в размере 26 751 291,18 руб., в том числе: 25 751 291,18 руб. – основной долг, 1 000 000 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2020 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Конкурсным управляющим в судебном заседании 05.03.2020 представлены дополнительные пояснения по заявленному требованию, содержащие уточнение требования, просит рассмотреть поданное заявление в качестве заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-6765/2016 на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, удовлетворить указанное заявление и отменить определение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-6765/2016, в случае отмены определения исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ООО «Леспромэкспорт».

Судом уточнения заявленного требования приняты, судебное заседание отложено в связи с принятием уточнений.

В судебном заседании 02.06.2020 конкурсный управляющий требования с учетом дополнительных пояснений поддержал.

Представители кредитора и уполномоченного органа указали на обоснованность доводов заявителя.

На дату судебного заседания в материалы дела от ООО «Леспромэкспорт» поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, возражает относительно удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2016) признано обоснованным заявление ООО «Леспромэкспорт» к ООО ТЭП «Держава» о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ТЭП «Держава» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО5; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2017. Указанным определением также в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТЭП «Держава» без обеспечения залогом имущества должника включено требование ООО «Леспромэкспорт» в сумме 26 751 291,18 руб., в том числе 25 751 291,18 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. – неустойка.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2016 по делу № А33-26468/2015 по иску ООО «Леспромэкспорт» к ООО ТЭП «Держава» о взыскании долга и неустойки, утверждено мировое соглашение в соответствии с условиями которого ООО ТЭП «Держава» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Леспромэкспорт» часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 26 751 291,18 руб., из которых 25 751 291,18 руб. - сумма основного долга, 1 000 000 руб. - сумма неустойки, указанную денежную сумму ООО ТЭП «Держава» обязано уплатить ООО «Леспромэкспорт» в полном объеме в период с 11.01.2016 по 30.06.2016. Указанная сумма оплачивается Истцу путем осуществления платежей в установленном данным мировым соглашением порядке. На основании указанного определения взыскателю - ООО «Леспромэкспорт» выдан исполнительный лист серии ФС № 006707152, который в службу судебных приставов не предъявлялся, оригинал представлен в материалы дела.

Между тем, определением от 09.09.2019 Арбитражный суд Омской области признал недействительными сделки договор подряда от 22.04.2013 и договор на строительство объекта недвижимости от 14.04.2014, заключенные ООО ТЭП «Держава»  и ООО «Леспромэкспорт», применил последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующей задолженности ООО ТЭП «Держава» перед ООО «Леспромэкспорт» на основании договора подряда от 22.04.2013 и договора на строительство объекта недвижимости от 14.04.2014 в сумме 26 751 291,18 руб.

Также конкурсным управляющим в материалы дела 01.06.2020 представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2020 по делу № А33-26468/2015, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ТЭП «Держава», определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2016 по делу              № А33-26468/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В статье 309 АПК РФ указано, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу нормы пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если судебный акт, подтверждающий требования конкурсного кредитора, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым  обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что представитель ООО «Леспромэкспорт» отсутствует в судебном заседании, дело о включении требования ООО «Леспромэкспорт» в реестр требований кредиторов ООО ТЭП «Держава» будет рассмотрении в отдельном судебном заседании.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При оглашении резолютивной части решения в судебном заседании допущена опечатка, ошибочно указано, что определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, между тем, судом рассматривался вопрос об отмене судебного акта по новым обстоятельствам. Суд считает необходимым, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исправить допущенную опечатку при изготовлении настоящего судебного акта в полном объеме, в связи с чем резолютивная часть излагается с учетом исправления опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу                        № А46-6765/2016 по новым обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» без обеспечения залогом требования общества с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» в сумме 26 751 291,18 руб., в том числе 25 751 291,18 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. – неустойка.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья

А.М. Хвостунцев