Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22» сентября 2020 г.

Дело № А12-38635/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  22.09.2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400107, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

временный управляющий  ФИО1 лично

от ФИО2 – ФИО3, доверенность №34АА3143888 от 10.08.2020, ФИО4, доверенность от 18.11.2019

от УФНС – ФИО5, доверенность №15от 10.08.2020 

 

У С Т А Н О В И Л :

16.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергопрофи» (далее – ООО «Энергопрофи», кредитор, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее – ООО «Волгоэнергострой», должник).

Определением суда от 08.11.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело.

Определением суда от 16.01.2020 (резолютивная часть оглашена 09.01.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофи» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 25.01.2020.

04.08.2020 от временного управляющего ФИО1 в суд поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов,  анализ финансового состояния и вывод о невозможности восстановления платежеспособности, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представителем ФИО2 заявлено ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления. 

Временный управляющий полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, считает, что доказательств, подтверждающих возможность финансового оздоровления общества,  погашения требований кредиторов, не представлено, стоимость  имущества, принадлежащего участнику общества, согласно представленной оценке завышена, иного обеспечения не имеется. 

Уполномоченный орган также против введения финансового оздоровления возражает, считает, что для введения указанной процедуры основания отсутствуют в виду непредставления надлежащих доказательств.

Временный управляющий заявленное ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, просил ввести процедуру конкурсного производства и назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

Представитель участника общества должника ФИО2 возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым ввести в отношении ООО «Волгоэнергострой» процедуру конкурсного производства.      

Как следует из материалов дела, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования:

-  ООО «Новоком» в размере 2849 930,84 руб., 

- ООО «Энергопрофи» -  основной долг в размере 571340 руб., неустойка в размере 737028,60 руб.,  за период с 01.10.2019  из расчета 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., по оплате госпошлины в размере 17741 руб., 

- ООО «Энергоком»  в размере 114 956,54 руб., из которых - 104 810,91 руб. основного долга, 5 826,63 руб. неустойки, 4 319 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

- ООО «Волгоэнергострой» требования общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон»  в размере 949 578,79 руб.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования бывших работников должника по заработной плате в размере 2537881 руб.

В настоящее время судом не рассмотрено два поступивших в рамках дела требования кредиторов ООО «Энергостандарт» и налогового органа.

23.06.2020 года судом по заявлению налогового органа приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества  с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой».

 

Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника  оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам.

В соответствии с заключением о наличии признаков фиктивного банкротства ООО «Волгоэнергострой»  у должника выявлены признаки фиктивного банкротства, выявлены сомнительные сделки с уменьшением объема работ, вероятный ущерб по сделкам, связанным с уменьшением объемов работ составил 74 970 961 руб., 

Ущерб, нанесенный ООО «Волгоэнергострой» сделками по предварительной оценке временного управляющего составил 10 641,26 тыс. руб. У должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.

Кроме того, 21.02.2020 в суд от ФНС России поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Требования МИФНС России № 2 по Волгоградской области основаны, в том числе,  на решении № 182 от 20.03.2019 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Названное решение оспорено должником в судебном порядке. К ходатайству о приостановлении производства по рассмотрению требований заявителем приложено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2020 о принятии заявления, возбуждении производства по делу № А12-9090/2020. Как следует из текста определения, решение Инспекции оспаривается должником в части доначисления налога на прибыль в размере 10 824 600 руб., суммы пени в размере 2 232 159 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 27 321, соответствующих пени и штрафов

Определением суда от 02.07.2020 производство по заявлению МИФНС России № 2 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-9090/2020 по заявлению ООО «Волгоэнергострой»  о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда №182 от 20.03.2019 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

До настоящего времени производство по требованию налогового органа не возобновлено, судебный акт  по делу № А12-9090/2020 не вступил в законную силу.

В силу ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

Статья 75 Закона о банкротстве регулирует окончание наблюдения, в том числе в случае, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. В этом случае, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При невозможности отложения, абзац 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает исключительную возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, без решения первого собрания кредиторов. 

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

В соответствие с разъяснением пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой».

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено  на 05.08.2020 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 11.08.2020 года. 

Представителем участника общества ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на основании положений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Судом ходатайство удовлетворено. Судебное разбирательство отложено на 02.09.2020, в котором представитель участника общества заявил ходатайство о введении финансового оздоровления. Представитель просил приобщить к материалам дела график погашения задолженности сроком до 02.10.2021 года, предварительный договор подряда между должником и ООО «СК-РОДМЭН» от 08.08.2020 года, письмо ООО «Порткомплектимпекс» о намерении погасить задолженность в размере 7053951,52 руб. от 31.08.2020 №90, договор залога между должником и  ФИО2 о передаче залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего на праве собственности имущества:

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 23:45:0101165:191 площадью 6425+/- 28 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - коммунальное обслуживание. Адрес (местоположение): 

<

...> №57. Земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись № 23:45:0101165:191-23/028/2018-3 от 25.10.2018,

- 1/2 доля в праве собственности на административное здание, лит А кадастровый № 23:45:0101165:171 общей площадью 288,2 кв.м., расположено по адресу: 

<

...> №57. Принадлежит ФИО2 на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись № 23:45:0101165:171-23/028/2018-3 от 25.10.2018 г.

Для изучения представленных документов, формирования позиции временного управляющего судебное разбирательство отложено на 17.09.2020.

В судебном заседании 17.09.2020 Представитель ФИО2 ходатайство поддержал, просил приобщить распоряжения нотариуса о принятии на его публичный депозитный счет в размере 2537 884,42 руб. во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2020, а так же отчет об оценке рыночной стоимости имущества, ? часть которого представлена участником общества в залог должнику. Общая стоимость указанного имущества составляет 16  057100 руб.

В судебном заседании до 18.09.2020 года объявлен перерыв.

Временным управляющим представлен отчет ООО «Кентавр», направленный в адрес ФИО2 11.03.2019 года, в соответствии с которым стоимость имущества - 1/2 доля в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 23:45:0101165:191 площадью 6425+/- 28 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - коммунальное обслуживание. Адрес (местоположение): 

<

...> №57. Земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись № 23:45:0101165:191-23/028/2018-3 от 25.10.2018, - 1/2 доля в праве собственности на административное здание, лит А кадастровый № 23:45:0101165:171 общей площадью 288,2 кв.м., расположено по адресу: 

<

...> №57. Принадлежит ФИО2 на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись № 23:45:0101165:171-23/028/2018-3 от 25.10.2018 г. составляет 3178500 руб.

Временным управляющим в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи от 24.10.2018 года, в соответствии с которым земельный участок кадастровый номер 23:45:0101165:191 площадью 6425+/- 28 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - коммунальное обслуживание. Адрес (местоположение): 

<

...> №57; административное здание, лит А кадастровый № 23:45:0101165:171 общей площадью 288,2 кв.м., расположено по адресу: 

<

...> №57  ФИО6 и ФИО2 приобрели за 200 000 руб.

Временным управляющим заявлено ходатайство о проведении экспертизы оценки рыночной стоимости указанного объекта.

Представитель ФИО2 возражал против проведения экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном заседании рассматриваются итоги наблюдения, назначение экспертизы приведет к затягиванию процедуры, что нарушит права кредиторов, и не повлияет на принятие судом решения.

От ООО «Энергостандарт»  и ООО «Новоком» представлены позиции, согласно которым общества не возражают против введения процедуры финансового оздоровления.

Предоставление суду права рассмотрения итогов наблюдения в отсутствие решений первого собрания, обусловлено необходимостью соблюдения процессуальных сроков и прав конкурсных кредиторов. 

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленным Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Таким образом, суду надлежит проверить: 1) наличие (сохранение) у должника признаков банкротства, как условия перехода к последующей процедуре; 

2) выбрать таковую в зависимости от наличия условий их применения, определенных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве. 

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Энергопрофи», требования ООО «Новоком», ООО «Энергоком, ООО «Металл-Дон», общий размер которых составляет более 300 000 руб. основного долга, а период просрочки превышает 3 месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.ст. 3, 6, 33 Закона. 

Рассмотрение требований налогового органа на указанное обстоятельство не влияет и в случае их последующего включения в реестр только подтвердит наличие у должника признаков банкротства. 

С учетом изложенного, наличие нерассмотренного требования налогового органа не препятствует суду в рассмотрении итогов наблюдения в отношении ООО «Волгоэнергострой» без решения первого собрания кредиторов должника. 

 

Учитывая, что срок процедуры наблюдения истек, а представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и  превышают размер триста тысяч рублей, установленный законом на момент рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве.  Указанные обстоятельства влекут последствия в виде признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. 

В связи с чем, суд считает возможным признать ООО «Волгоэнергострой» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев и в соответствии с ч.3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 до назначения судом конкурсного управляющего, а также обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника после рассмотрения по существу арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Протокол собрания кредиторов представить суду.

 

Ходатайство участника ООО «Волгоэнергострой» ФИО2 о введении финансового оздоровления удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для его введения не имеется. 

Письмо ООО «Порткомплектимпекс» о намерении погасить задолженность перед должником в размере 7053951,52 руб. датировано  31.08.2020 №90, судебное заседание проводится 18.09.2020, при этом доказательств перечисления должнику задолженности или ее части с 31 августа 2020 года в суд  не представлено.

Представленный суду предварительный договор подряда между должником и ООО «СК-РОДМЭН» от 08.08.2020 года, также не свидетельствует о заключении в дальнейшем  договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Организация перевалки растительных масел через ООО «ИПП» Техническое перевооружение (4-й этап, подэтапа 2) – Техническое перевооружение РВС-10000  №2. 

Представленный договор залога между должником и  ФИО2 о передаче залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего на праве собственности имущества, стоимость которого в настоящее время достоверно не определена (договор купли-продажи – 200 000 руб., оценки стоимости  объекта – 16057100 руб.=1/2 доли - 8028550, и  6357000 руб.= ? стоимости доли – 3178500 руб.), не может служить обеспечением исполнения ООО «Волгоэнергострой» в соответствии с графиком погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления.

 

Изложенные представителем участника доводы об отражении временным управляющим в анализе финансового состояния должника неполной и недостоверной информации относительно реального имущественного положения должника подлежат отклонению, поскольку на открытие в отношение должника процедуры конкурсного производства не может влиять признание выводов анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, несоответствующими действительности, так как при введении спорной процедуры банкротства суд руководствуется и иными доказательствами по делу.

Кроме того, факт признания судом действий по подготовке и составлению анализа финансового состояния незаконными не влечет безусловную недостоверность выводов временного управляющего о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие достаточных доказательств возможности финансового оздоровления предприятия, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400107, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой»  на ФИО1,  исполнявшего обязанности временного управляющего, которого обязать провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» после рассмотрения по существу арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Протокол собрания кредиторов представить суду. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 10 марта 2021 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 566.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства с приложением подтверждающих документов и отчета.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Волгоэнергострой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофи» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Полный текст решения изготовить и направить по почте не позднее пяти рабочих дней. 

 

Судья                                                                                                                       Е.С.Мойсеева