АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-197/2021

28 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 22 апреля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 78 174 руб. 36 коп., а также пени в размере 823 руб. 22 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – АО «Омскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – ООО  «Вереск») о взыскании задолженности в размере 78 174 руб. 36 коп., а также пени в размере 823 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства. 

20.05.2017 между АО «Омскоблгаз» и ООО «Вереск» был заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования № 2ТО/1195/2017 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец принял обязательство осуществлять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийнодиспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования Ответчика, а последний в свою очередь обязался оплачивать данные услуги на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора установлено что, Ответчик производит оплату выполненных Истцом работ по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Так для оплаты оказанных услуг по Договору, Истцом в адрес Ответчика за период с 01.08.2020 года по 31.10.2020 года были направлены счет-фактуры с актами выполненных работ на общую сумму 78 174 руб. 36 коп.: № 7834 от 31.08.2020, № 8739 от 30.09.2020, № 10154 от 31.10.2020.

Вопреки условиям пункта 4.3. Договора Ответчик акты выполненных работ Истцу не возвратил, мотивированного возражения по актам не представил.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что неполучение Исполнителем подписанного акта, либо мотивированных возражений по нему, означает, что указанные в акте работы приняты Заказчиком на условиях Исполнителя, в связи с чем, считаем, что оказанные Истцом услуги в указанный период были приняты Ответчиком на условиях Истца в полном объеме. 

Однако, Ответчик в нарушение условий договора, оказанные Истцом услуги не оплатил. До настоящего времени счет-фактуры: № 7834 от 31.08.2020, № 8739 от 30.09.2020, № 10154 от 31.10.2020 не оплачены. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за Ответчиком образовалась задолженность за период с 01.08.2020 года по 31.10.2020 в размере 78 174 руб. 36 коп. Размер начисленной неустойки по состоянию на 24.12.2020 составляет 823 руб. 22 коп. 

Общий размер задолженности, включая пени, составляет 78 997 руб. 58 коп.

В целях урегулирования спора о погашении задолженности во внесудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 01-06/12789-12 от 18.11.2020, однако Ответчик данную претензию оставил без ответа, а претензионные требования без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

Исследовав и проанализировав во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, оценив условия договора и сложившиеся фактические взаимоотношения сторон, а также сущность правоотношений при исполнении договора оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из обстоятельств дела следует, что сторонами согласованы условия по предоставлению услуг на техническое обслуживание, ремонт и аварийно – диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования № 2ТО/1195/2017. Обязательства по договору ответчиком в установленном порядке исполнены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком не опровергнуты представленные доказательства. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности в заявленном размере, прямо не оспорил указанные истцом обстоятельства, суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обоснованным факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках оказанных услуг по означенному договору. Доказательства их возмещения в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в заявленном размере суд признает как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчёт истца и признан верным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств установлено материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора, является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 78 174 руб. 36 коп., а также пени в размере 823 руб. 22 коп.; 3 160 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой