ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № А10-4803/2019

город Чита

05 декабря 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Каминского В.Л., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Республиканского агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А10-4803/2019 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 248 921 руб. 06 коп – недоначисленной суммы арендной платы по договору аренды № 96-17 от 27.09.2017 за 2017, 2018, 2019 годы, 

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, агентство) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – ответчик, общество, ООО «Кардинал») о взыскании 248 921 руб. 06 коп – недоначисленной суммы арендной платы по договору аренды №96-17 от 27.09.2017 за 2017, 2018, 2019 годы. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2019 года в удовлетворении иска отказано. 

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований, полагая их обоснованными.     

В отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Информация о принятии  апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 16.10.2019.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд  пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства судом не допущено. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по условиям  договора аренды лесного участка № 96-17 от 27.09.2017 Республиканское агентство лесного хозяйства (арендодатель) на основании распоряжения от 21.09.2017 №144-рл обязуется предоставить, а ООО «Кардинал» (далее – арендатор, Общество) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 38,0 га (38 0000 кв.м.), местоположение: Республика Бурятия, МО «Баунтовский эвенкийский район», в границах Витимского лесничества, Варваринского участкового лесничества, квартал 298, часть выдела 18, квартал 299, части выделов 7, 9, 10, 12, квартал 300, часть выдела 55, квартал 340, часть выдела 31. Номер учетной записи в государственном лесном реестре 113-2017- 07. Земельный (лесной) участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 03:02:000000:2411. (п.1, 2).

Согласно пункту 3 договора, границы лесного участка определены в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также указаны в схеме расположения лесного участка (приложение №1). Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2. 

Пунктом 4 договора установлено, что арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых. 

Согласно пункту 5 договора, арендная плата составляет 18 325 руб. 26 коп. в год. 

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении №3. 

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 22 договора срок действия договора установлен с даты государственной регистрации по 25.11.2020.

Истец, полагая об ошибочном применении коэффициента 0,75 в отношении части лесного участка, расположенного на нелесных землях, заявил требования  о взыскании недополученной арендной платы в размере указанном в иске.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 исходя условий договора, конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств,  пришел к выводу  об обоснованности применения при определении размера арендной платы коэффициента 0,75, предусмотренного пунктом 8 таблицы 14 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно расчету арендной платы (приложение № 3 к договору аренды) поправочный коэффициент 0,75 применен в отношении лесного участка, расположенного на нелесных землях: луга площадью 33 га, воды площадью 0,4 га.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. 

Частью 3 указанной статьи установлено, что при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Согласно 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Согласно абзацу 3 пункта 8 таблицы 14 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 пункта 8 таблицы 14 указанного постановления, понижающие коэффициенты применяются исходя из фактического состояния конкретного арендуемого участка, обладающего определенными свойствами в силу тех или иных объективных причин.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к непосредственной компетенции суда. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 300 участок 55 площадью 0,2 кв.м является рекой. Лист 1522 таксационного описания по участку «река» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 340 участок 31 площадью 0,2 кв.м является рекой. Лист 1713 таксационного описания по участку «река» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 299 участок 12 площадью 25 кв.м является лугом. Лист 1518 таксационного описания по участку «луг» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 299 участок 10 площадью 8 кв.м является лугом. Лист 1519 таксационного описания по участку «луг» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Доказательств обратного истцом не представлено.

При таком положении обоснованы и правомерны выводы об обоснованности применения при определении размера арендной платы коэффициента 0,75 и об  отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны несостоятельными, поскольку правильные выводы суда не опровергают. 

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А10-4803/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    В.Л. Каминский