Арбитражный суд Калининградской области

                          Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

                           E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

                              http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                               Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-7083/2020

г. Калининград

23 октября 2020года

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2020

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК ГРАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании   227 721,38руб. 

         при участии:

    от истца: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (далее  – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖК ГРАД» (далее  – Ответчик, Общество) суммы  227 721,38руб., в том числе 227 672,05руб.  долг за потреблённую в   октябре 2019 электроэнергию и 49,33руб.  пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 19.11.2019. При этом Истец   сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ,    ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.03.2016г.), ст.82 Постановления от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основные положения № 442).

Определением суда от 11.09.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 21.10.2020 на  15час.50мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик    надлежащим образом   извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил. 

Предварительное заседания на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие  Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае  Ответчик не явился в судебное заседание, но  надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.    Ответчик не заявил суду  возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  21.10.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие  Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец  исковые требования  уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 227 672,05руб.  долга за потреблённую в   октябре 2019 электроэнергию и  7 289,67руб.  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 05.04.2020, а всего сумму 234 961,72руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Из отзыва Ответчика следует, что Общество исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении. Ответчик указал, что Истцом не  представлены допустимые доказательства расчета объема и стоимости потребленной  электроэнергии, не представлены акт сверки расчетов, доказательств направления в адрес Ответчика счетов на оплату.

  Заслушав Истца,   исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №912/10 от 29.12.2015 (далее- договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался продавать  электрическую энергию (мощность) Покупателю для целей  оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги  электроснабжения, а Покупатель обязался своевременно оплачивать  принятый объем     электрической энергии   (мощности).

В п. 5.1 договора энергоснабжения   предусмотрено, что величины потребления       электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении №2 к договору.

ИЗ п. 5.4 договора энергоснабжения  следует, что ежемесячно с 23 по 25 число каждого месяца Покупатель снимает показания приборов учета, указанных в Приложении №2 к договору, и передает их Гарантирующему поставщику не позднее последнего числа текущего месяца любыми средствами связи . Покупатель  обязуется подтверждать переданные показания письменно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, по адресу: 236016, 

<

...>, а  также  с 23 по 25 число каждого месяца Покупатель снимает показания индивидуальных приборов учета по потребителям-гражданам и   передает их не позднее последнего числа текущего месяца по адресу: 236016, 

<

...>. Покупатель обязан согласовывать  переданные показания коллективных(общедомовых) приборов  учета, указанных в Приложении №2 к договору, с Сетевой организацией , к электросетевым объектам которой  подключены  энергопринимающие устройства многоквартирных домов, включенных в договор.

Согласно п.6.5договора энергоснабжения  расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно  п.6.6 договора энергоснабжения Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела , Истец в октябре 2019 отпустил Ответчику электрическую энергию на общую сумму  227 672,05руб..

 23.11.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты указанной суммы. К претензии  были приложены  копии счетов-фактур,  расчеты сумм долга и пени. 

Поскольку  Ответчик  не оплатил  за поставленную электроэнергию сумму 227 672,05руб., Истец  предъявил настоящий иск  о взыскании указанной суммы долга.

Суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными 

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и Обществом  как Покупателем   заключен договор энергоснабжения для целей  оказания Покупателем   собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги  электроснабжения. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Истцом Ответчику электрической энергии в октябре 2019 на сумму   227 672,05руб. подтверждается материалами дела: сетом-фактурой,  Ведомостью электропотребления.

  Ответчик, заявив возражения по иску, не представил суду достоверных , относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неправомерном начислении Истцом указанной суммы за электропотребление в октябре 2019.

Контррасчет  долга не представлен.

           Доказательств оплаты Ответчиком  суммы долга в размере  227 672,05руб.

      не представлено,  наличие долга в указанной сумме не оспорено.

Сумма долга в размере 227 672,05руб.  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате  потребленной в  спорный период в октябре 2019 года электроэнергии.

Судом проверен расчет пени, представленный Истцом в сумме   7 289,67руб.  по состоянию на  05.04.2020. 

Расчет пени является правильным, обоснованным , соответствующим фактическим обстоятельствам.

Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма пени 7 289,67руб. за период с 19.11.2019 по 05.04.2020  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖК ГРАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 227 672руб.05коп. долга , 7 289руб.67коп. пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 и 7 554руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

-   в доход Федерального бюджета Российской Федерации 145руб.23коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                 Судья                                                   О.М.Педченко