АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир Дело № А11-11416/2017  "21" декабря 2017 года  

В судебном заседании 19.12.2017 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  21.12.2017 до 09 час. 30 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению прокуратуры Судогодского района (601351,  

<

...>) о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2  (Владимирская область, Судогодский район, п. Муромцево, ОГРНИП  314330430300012, ИНН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушения,  

при участии представителей 

от прокуратуры Судогодского района – ФИО3, служебное  удостоверение;  

от ИП ФИО2 – ФИО2 лично, паспорт,  

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://kad.arbitr.ru/,  

установил. 

Прокуратура Судогодского района (далее – Прокуратура) обратилась в  арбитражный суд с требованием о привлечении ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

ИП ФИО2 в судебном заседании 19.12.2017 требование  Прокуратуры не признал, указал, что при проведении проверки им было  предоставлено ветеринарное свидетельство на продукцию, находившуюся на  реализации.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы  дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 Прокуратурой проведена  проверка исполнения законодательства в сфере оборота продовольственной  продукции и защиты прав потребителей в магазине "Мяснушка",  принадлежащем ИП ФИО2 и расположенном по адресу:  

<

...>.  

В ходе проверки, проведенной Прокуратурой 17.10.2017, выявлены  следующие нарушения требований законодательства при хранении и  реализации пищевой продукции:  

- в морозильной камере в торговом зале магазина "Мяснушка",  находились на реализации мясо, мясные продукты и продукты убоя, а  именно: неупакованные отруба свиные (общим весом 54,2 кг), мясо в виде  кусков (общим весом 3,1 кг), ребра свиные (общим весом 2,5 кг), ноги  свиные (общим весом 1,4 кг), хвосты свиные охлажденные (общим весом 1,5  кг), фарш (общим весом 2,6 кг) без ветеринарных и товаросопроводительных  сопроводительных документов;  

- разруб мяса производится на деревянных пеньках; топоры и ножи не  обрабатываются в дезрастворе; дезинфекция столов, помещения не  проводится;  

- не ведется контроль температурного режима помещения, где  производится разруб.  

По результатам проверки оформлен акт от 17.10.2017. 

Прокуратура, усмотрев в действиях ИП ФИО2 признаки  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, вынесла постановление от 20.10.2017 о возбуждении в  отношении Общества дела об административном правонарушении и  обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  совокупности и взаимосвязи представленные Прокуратурой доказательства,  приведенные сторонами доводы, пришел к выводу о наличии в действиях  Предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и  объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в  

соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность.  

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  несут административную ответственность как должностные лица.  

Согласно части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи  11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной  тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до  двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до  тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей.  

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия  (бездействие), нарушающие установленные требования технических  регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск  в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом  правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных  правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть  изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя), продавец.  

Из примечания к статье 14.43 Кодекса об административных  правонарушениях следует, что под подлежащими применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего  Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией  Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по  санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им  требования нормативных правовых актов Российской Федерации и  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти,  подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1,  6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ  

"О техническом регулировании". В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 

 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон № 184-ФЗ)  технический регламент - документ, который принят международным  договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке,  

установленном законодательством Российской Федерации, или в  соответствии с международным договором Российской Федерации,  ратифицированным в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента  Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской  Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа  исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает  обязательные для применения и исполнения требования к объектам  технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации).  

В соответствии со статьями 6 и 7 Закона № 184-ФЗ защита жизни и  здоровья граждан, предупреждение действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, в том числе потребителей, являются приоритетными  задачами законодательства в области технического регулирования.  

Абзацем 2 пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со  дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до  вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к  продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами  Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов  исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в  части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан,  имущества физических или юридических лиц, государственного или  муниципального имущества.  

На основании пункта 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон 

"О защите прав потребителей") если законами или в установленном ими  порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан  передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона "О защите прав потребителей"  потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных  условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был  безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не  причинял вред имуществу потребителя.  

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара  (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а  также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются  обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.  

Часть 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ предусматривает, что технические  регламенты принимаются в том числе в целях защиты жизни или здоровья  граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.  

Согласно пункту 1 статьи 21 Технического регламента Таможенного  союза "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением  комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 880 (далее - TP ТС 021/2011),  оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением  пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям  настоящего технического регламента и (или) технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в  форме подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции,  ветеринарно-санитарной экспертизы.  

В силу статей 9, 10 Технического регламента "TP ТС 034/2013.  Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной  продукции", утвержденного решением Совета Евразийской экономической  комиссии от 09.10.2013 № 68 (далее - TP ТС 034/2013), продукты убоя и  мясная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов  Таможенного союза и Единого экономического пространства при их  

соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным  техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них  распространяется. При обращении на таможенной территории Таможенного  союза продукты убоя сопровождаются ветеринарным сертификатом,  выдаваемым уполномоченными органами государства-члена, и  товаросопроводительной документацией.  

Вместе с тем, в морозильной камере в торговом зале магазина  "Мяснушка", принадлежащем ИП ФИО2, находились на  реализации: неупакованные отруба свиные (общим весом 54,2 кг), мясо в  виде кусков (общим весом 3,1 кг), ребра свиные (общим весом 2,5 кг), ноги  свиные (общим весом 1,4 кг), хвосты свиные охлажденные (общим весом 1,5  кг), фарш (общим весом 2,6 кг), на которые отсутствовали ветеринарные  сопроводительные документы.  

Согласно статьи 117 ТР ТС 034/2013 маркировка мяса в тушах,  полутушах, четвертинах и отрубах должна соответствовать требованиям,  указанным в пунктах 106 - 116 настоящего технического регламента, а также  следующим требованиям: а) непосредственно на тушу, полутушу и  четвертину наносится оттиск ветеринарного клейма в соответствии с  требованиями, установленными нормативными правовыми актами  государств-членов в области ветеринарии; б) непосредственно на тушу,  полутушу и четвертину допускается дополнительно наносить оттиск  товароведческого клейма; в) в товаросопроводительной документации на  неупакованные продукты убоя указывается следующая информация: вид  мяса продуктивного животного, от которого получен продукт убоя,  наименование продукта убоя, термическое состояние туш, полутуш,  четвертин и отрубов ("охлажденное", "замороженное"), анатомическая часть  туши (для отрубов); наименование и место нахождения изготовителя  продуктов убоя; количество продуктов убоя; дата изготовления, срок  годности и условия хранения продуктов убоя. При наличии транспортной и  

(или) потребительской упаковки - вышеуказанная информация указывается в  маркировке и (или) товаросопроводительной документации.  

Вместе с тем, в ходе проверки товаросопроводительная документация  на неупакованные продукты убоя ИП ФИО2 не представлена.  

Предоставленное ИП ФИО2 ветеринарное свидетельство от  16.10.2017 на продукцию свинина охлажденная, 120,5 кг, 3 шт., не является  ветеринарным сопроводительным документом на неупакованные отруба  свиные, мясо в виде кусков, ребра свиные, ноги свиные, хвосты свиные  охлажденные, фарш.  

В соответствии со статьями 49, 50 ТР ТС 034/2013 разделка туш  (полутуш, четвертин, отрубов), их обвалка и жиловка осуществляются при  температуре воздуха не выше плюс 12 °С. В целях дезинфекции замена  инструментов, необходимых для осуществления процессов обвалки и  жиловки, осуществляется по мере их загрязнения, но не реже 1 раза в 30  минут.  

Пунктами 1, 3 статьи 15 TP ТС 021/2011 в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции должны использоваться технологическое  оборудование и инвентарь, контактирующие с пищевой продукцией,  которые: дают возможность производить их мойку и (или) очищение и  дезинфекцию; изготовлены из материалов, соответствующих требованиям,  предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией.  Рабочие поверхности технологического оборудования и инвентаря,  контактирующие с пищевой продукцией, должны быть выполненными из  неабсорбирующих материалов.  

Между тем, разруб мяса в магазине "Мяснушка" производился на  деревянных пеньках, топоры и ножи не обрабатываются в дезрастворе,  дезинфекция столов, помещения не проводится, не ведется контроль  температурного режима помещения, где производится разруб.  

В силу требований статьи 94 ТР ТС 034/2013 холодильные камеры для  холодильной обработки и хранения продуктов убоя и мясной продукции  

оборудуются термометрами и (или) средствами автоматического контроля  температуры в камере, а также средствами для записи температуры  

Однако, журнал учета температурных режимов холодильного  оборудования ИП ФИО2 не ведется.  

Факт нарушения ИП ФИО2 вышеуказанных норм и  требований подтверждается материалами дела об административном  правонарушении (актом проверки от 17.10.2017, постановлением о  возбуждении производства по делу об административном правонарушении  от 20.10.2017, другими материалами дела).  

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том,  что в действиях ИП ФИО2 наличествует событие  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность.  

Вина Предпринимателя выразилась в несоблюдении требований  действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и  техническом регулировании при реализации мясной продукции в магазине  "Мяснушка" при наличии у него возможности для их соблюдения.  Предприниматель должен был и мог предвидеть наступление вредных  последствий своих действий (бездействия), но не предвидел возможность их  

наступления, что характеризуется наличием вины в форме неосторожности  (часть 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

Доказательств невозможности соблюдения установленных требований  Предприниматель не представил.  

Наличие в рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств, объективно препятствовавших предпринимателю в  соблюдении требований действующего законодательства, которые он не мог  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, арбитражным судом не  установлено.  

Поскольку наличие в действиях Предпринимателя признаков состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, подтверждено имеющимися в деле материалами (акт  проверки от 17.10.2017, объяснения ИП ФИО2 от 18.10.2017,  постановление от 20.10.2017 о возбуждении производства по делу об  административном правонарушении, другие материалы дела), по существу  представителем Предпринимателя не оспорено (протоколы судебных  заседаний), арбитражный суд признает его виновным в совершении  вменяемого административного правонарушения.  

Нарушений Прокуратурой процедуры привлечения Предпринимателя к  административной ответственности не допущено (постановление о  возбуждении производства по делу об административном правонарушении  от 20.10.2017 вынесено полномочным должностным лицом в порядке статьи  28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях), срок привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.  

На основании изложенного требование Прокуратуры о привлечении  Предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела арбитражный суд  пришел к выводу о возможности назначения Предпринимателю  административного наказания в виде предупреждения.  

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ 

"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся  зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской  Федерации хозяйственные общества, хозяйственные партнерства,  производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские  (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели,  соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 внесен в Единый  реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 в  категории микропредприятие.  

Вменяемое ИП ФИО2 административное правонарушение  совершено впервые, доказательства причинения какого-либо вреда, а также  наличия имущественного ущерба в результате допущенных  предпринимателем нарушений в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая фактические  обстоятельства совершения Предпринимателем правонарушения, а также  приняв во внимание его характер, степень общественной опасности,  отсутствие наступивших неблагоприятных последствий, счел возможным  применить в данном случае административное наказание в виде  предупреждения.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине  арбитражным судом не рассматривается, поскольку действующим  законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины  за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной  ответственности.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314330430300012, ИНН 

<

***>),  зарегистрированного по адресу: Владимирская область, Судогодский район,  

п. Муромцево, ул. Первомайская, д. 22, к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив  административное наказание в виде предупреждения.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение десяти дней с момента его принятия.  

Судья С.Г. Кузьмина