АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181229/23-98-1454

г. Москва

05 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН  

<

***>) к ООО "СРС" (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 003 790 руб. 37 коп.  

В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и  месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным  письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу,  указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для  рассмотрения спора документы.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  

вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный  суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "СРС" о взыскании задолженности по  договору № 

<

***> от 18.01.2022 в размере 2 003 790 руб. 37 коп.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк»  (далее – Кредитор, Банк) и ООО "СРС" (далее – Заемщик) заключен Кредитный  договор № 

<

***> от 18.01.2022 (далее – Кредитный договор), путем  заключения договора оферты, в соответствии с которым Истец предоставил  Заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок по 20.01.2025 г.  

Согласно Выписке по счету Заемщика, Банк перечислил на открытый в  Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши), всего в сумме  2000000 руб.  

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы  кредита на счет Заемщика. Договор считается заключенным с момента акцепта  Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.  

В соответствии с Правилами кредитования Договор считается  заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение  Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки  уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае  является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.  

Согласно Правил кредитования, погашение задолженности по Основному  долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными  долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в  размере остатка ссудной задолженности.  

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно  на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную  задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в  соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на  соответствующем счете на начало операционного дня.  

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу  исходя из фактического количества дней пользования кредитом и  действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на  сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем  предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по  основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).  

В соответствии с Правилами кредитования, первый процентный период  начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого  

Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался  первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего  Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать  фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.  

Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства  (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в  полном объеме).  

В целях реализации своего права на досрочное истребование  задолженности, Кредитор, руководствуясь Правилами кредитования направил  Заемщику требование о погашении просроченной задолженности. До  настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без  удовлетворения, задолженность Заемщиком не погашена.  

По состоянию на 23.06.2023 г. задолженность Заемщика перед  Кредитором составляет 2 003 790 руб. 37 коп., в том числе: 1 722 517 руб.  77 коп., – задолженность по основному долгу; 281272 руб. 60 коп., –  задолженность по уплате процентов.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне  (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные  бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК  РФ.  

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных  договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа,  заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и  уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.  

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно  исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не  был.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не  представил.  

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих  представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ  изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012,  согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан  верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате  денежных средств не представлено, требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика  в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171,  176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СРС" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО  "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 7611000/2854 от 18.01.2022 в размере 2 003 790 руб. 37 коп., в том числе:  задолженность по основному долгу в размере 1 722 517 руб. 77 коп,  задолженность по оплате процентов в размере 281 272 руб. 60 коп., расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 019 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.С. Каленюк