АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8099/2019

г. Чебоксары

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 603022, Россия, 

<

...>, комната 2      

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428037, Россия, 

<

...>, литер А, офис 32    

о взыскании 42 167 руб. 28 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2019 № 54, диплом БВС 0418440, 

от ответчика – не  было, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее – ООО «Промметалл» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                       к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Союз» (далее – ООО «Компания «Союз» или ответчик) о взыскании 42 167 руб. 28 коп., в том числе: 37 220 руб. 71 коп. долга, 2 761 руб. 49 коп. пени за период с 23.01.2019 по 22.02.2019 и далее начиная с 23.02.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % стоимости неоплаченной продукции и неустойки за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36 % годовых с момента истечения установленного срока оплаты до дня фактической оплаты в размере 2 185 руб. 08 коп.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 23.01.2019 № 523, от 08.02.2019 № 1057, от 13.02.2019 № 1247,        от 21.02.2019 № 1530, от 22.02.2019 № 1564 по договору поставки от 20.10.2017             № 494/2017.

Представитель истца в судебном заседании 19.11.2019 поддержала ходатайство,  поступившее в арбитражный суд 13.11.2019, об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 37 220 руб. 71 коп., неустойку из расчета 0,1% стоимости неоплаченной продукции в размере 12 595 руб. 81 коп., неустойку за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36% годовых в размере 12 423 руб. 24 коп.

Судом в порядке статьи 49 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований, поскольку одновременно изменяется предмет и основание иска, что недопустимо согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что неустойка, указанная в заявлении об  уточнении исковых требований от 08.11.2019 № 157 начислена на универсальные передаточные документы, приложенные истцом к вышеназванным уточнениям                 к иску, которые ранее не были указаны и не приложены к  исковому заявлению.   

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела                 в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 часов 00 минут  26 ноября 2019 года. 

21 ноября 2019 года в арбитражный суд от  ООО «Промметалл» поступил уточненный расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 20.10.2017 №494/2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.     

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела                 в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20 октября 2017 года сторонами по настоящему делу заключен договор поставки №494/2017, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить металлопродукцию (продукцию). Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции указываются  в спецификациях (приложениях), либо накладных (товарно-транспортных накладных, товарных накладных), либо счетах-фактурах (счетах на оплату), УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции покупателю осуществляется после предварительной оплаты в размере 100 % стоимости продукции, либо на иных условиях, указанных в согласованных сторонами спецификациях (приложениях). До исполнения покупателем условия о предварительной оплате продукции поставщик не имеет перед покупателем обязательств по ее поставке.

Цена договора складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции за весь срок действия договора (пункт 4.2 договора). 

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата продукции производится покупателем в порядке 100 % (сто процентной) предварительной оплаты ее стоимости  в течение 2 дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы сторонами в спецификации.

В силу пункта 4.12 договора при производстве расчетов поставщик вправе без согласования с покупателем, при имеющейся у последнего просроченной дебиторской задолженности, засчитывать поступающие от покупателя денежные средства в счет погашения задолженности, независимо от назначения платежа, как  последовательная оплата предыдущих поставок в хронологической последовательности.

Из пункта 6.9 договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Действие договора автоматически  пролонгируется на каждый последующий  календарный год на тех же условиях и до тех пор, пока поставщик или покупатель письменно не уведомит другую сторону о прекращении срока действия договора за 30 календарных дней до такого прекращения.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с 23.01.2019 по 22.02.2019 истцом в адрес ответчика отгружался металлопрокат, что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.01.2019 № 523, от 08.02.2019 № 1057, от 13.02.2019 № 1247, от 21.02.2019 № 1530, от 22.02.2019 № 1564.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за ним образовалась задолженность, которая составила, по данным истца, 37 220 руб. 71 коп.

Предъявленная истцом претензия от 04.07.2019 № 80 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки                      от 20.10.2017 № 494/2017, универсальных передаточных документов от 23.01.2019 № 523, от 08.02.2019 № 1057, от 13.02.2019 № 1247, от 21.02.2019 № 1530,                                     от 22.02.2019 № 1564, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику, его наименование, количество, стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 37 220 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 185 руб. 08 коп. неустойки за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36 % годовых с момента истечения установленного срока оплаты до дня фактической оплаты.

Согласно пункту 4.8 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до даты фактической оплаты поставленной продукции: 

- за период с даты  поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного спецификацией, применяется процентная ставка 0% годовых (п.п. 4.8.1);

- за период с момента истечения установленного спецификацией срока оплаты продукции до дня фактической оплаты применяется процентная ставка 36% годовых (п.п. 4.8.2).

В случае несвоевременной оплаты поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки и проценты за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36 % годовых с момента истечения установленного в спецификации срока оплаты до дня фактической оплаты, а также штраф в размере 10% от суммы долга.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора поставки от 20.10.2017 № 494/2017, суд установил, что проценты, предусмотренные подпунктом 4.8.2 договора, являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик требование о взыскании процентов коммерческого кредита не оспорил. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 4 862 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2019 по 26.11.2019  и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 761 руб. 49 коп. неустойки за период с 23.01.2019 по 22.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено условие, что при несвоевременной оплате поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченной в срок каждой партии продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная со дня просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 5.5 договора поставки стороны определили, что размер неустойки, установленный в качестве меры ответственности по договору, не является завышенным и установлен исходя из взаимных интересов сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец, как поставщик, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, как покупатель, нарушил сроки оплаты полученного товара.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10 831 руб. 81 коп. за период с 23.01.2019 по 26.11.2019. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36 % годовых по день фактической оплаты долга. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Союз»             в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» 37 220 руб. 71 коп. (Тридцать семь тысяч двести двадцать руб. 71 коп.) долга, 10 831 руб. 81 коп.  (Десять тысяч восемьсот тридцать один руб. 81 коп.) пени за период с 23.01.2019 по 26.11.2019, 4 862 руб. 40 коп. (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят два руб. 40 коп.) проценты за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36 % годовых за период с 23.01.2019 по 26.11.2019, 2 116 руб. 59 коп. (Две тысячи сто шестнадцать руб. 59 коп.) расходов по уплате государственной пошлины.

С 27.11.2019 начислять пени в размере 0,1 % на сумму долга в размере 37 220 руб. 71 коп. до фактической оплаты долга.        

С 27.11.2019 начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36 % годовых на сумму долга в размере 37 220 руб. 71 коп.                   до фактической оплаты долга.        

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Союз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину                       в размере 373 руб. 41 коп. по платежному поручению от 11.11.2019 № 3025.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                     в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев