АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Орел                                                                                     Дело №А48 –  4837/2020

31  августа 2020   года 

Резолютивная часть решения объявлена   26 августа  2020  года.

Решение суда изготовлено  в полном объеме   31 августа 2020  года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании    заявление  общества с ограниченной ответственностью  «Вико»: 303659, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***> к МРИ ФНС №5 по Орловской области:  303720, 

<

...>,  ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании недействительным  решения  от   01.07.2019 №9398,   

При участии:

от заявителя   -   не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика   - ведущий специалист-   эксперт  правового  отдела ФИО2 (доверенность   от 23.01.2020  №03-12/02832,   диплом, удостоверение  №165015),   специалист 1 разряда  правового  отдела  ФИО3 ( доверенность  от 05.06.2020  №03-12/05644, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Вико» (далее-  заявитель,  Общество,  ООО «Вико») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к МРИ ФНС №5 по Орловской области (далее- ответчик,  Инспекция) о признании недействительным  решения  от   01.07.2019 №9398  «о привлечении  к ответственности  за совершение  налогового правонарушения».   

           ООО «Вико» мотивируя  заявленное  требование указало, что  оспариваемое решение    вынесено  необоснованно  в виду того,  что ООО «Вико» правомерно  применило  100 %  льготу.

          Ответчик   просил отказать в удовлетворении заявленного требования указав, что  исчисление транспортного налога по транспортным средствам должно быть произведено с учетом положений ст. 3 Закона Орловской области от 26.11.2002 № 289-03 «О транспортном налоге». 

          Заявитель в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  В ходатайстве, поступившем в суд  20.08.2020 не возражал против перехода из  предварительного судебного заседания в судебное разбирательство    просил  рассмотреть дело по существу в его отсутствие

            В соответствии с    ч. 2 ст.200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

           Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует,  что в соответствии со ст.88 НК РФ Инспекцией  была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год.

          По результатам проверки составлен акт №20125 от  13.05.2019  и  вынесено решение №9398 от 01.07.2019  о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

           Указанным решением Общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее- НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 20439, 60  руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих налоговую ответственность. Доначислено и предложено уплатить транспортный налог в размере 204 390 руб., в том числе по срокам уплаты: 07.05.2018 года - 51 097 руб., 06.08.2018  - 51 097 руб.,  15.02.2018  - 51 099 руб., пени, начисленные за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 19191, 98  руб.

          Решением  УФНС по Орловской области   от  28.04.2020  №55   решение Инспекции   от 01.07.2019  №9398  о привлечении  к ответственности  за совершение  налогового  правонарушения оставлено    без изменения, а жалоба  ООО «Вико» без  удовлетворения

          В адрес Общества было направлено сообщение с требованием внесения изменений в налоговую отчетность или представление пояснений № 11525 от 02.04.2019 года. Пояснений и уточненной декларации Общество не представило.

         Оспаривая законность решения №9398 от 01.07.2019  о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  Общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением по настоящему делу.

           В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

           В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

         В соответствии с пп.5. п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

          Законом  Орловской области от 26.11.2002 N 289-ОЗ "О транспортном налоге" в соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Орловской области транспортный налог (далее также - налог), определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также предусматриваются налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

         Статьей 2 Закона Орловской области № 289-03 от 26.11.2002 «О транспортном налоге» установлены ставки налогообложения в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.

         Одновременно статьей 3 названного Закона установлены льготы по налогообложению транспортным налогом, в том числе:

         - подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 3 Закона предусмотрены льготные ставки налога в размере 50% от установленных статьей 2 Закона для грузовых автомобилей выпуска 2005 года и позднее, зарегистрированных на организации и индивидуальных предпринимателей, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов;

       - подпунктом 6 пункта 2 названной нормы от уплаты налога освобождены организации и предприниматели, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов, в части принадлежащих им грузовых автомобилей общего назначения, бензовозов и специальных автомобилей ветеринарного назначения.

           ООО «ВиКО» ИНН 

<

***> зарегистрировано по адресу: 303659, Орловская область, район Краснозоренский, село Малиново, и подпадает под действие Закона Орловской области о транспортном налоге от 26 ноября 2002 года N 289-03 (Закон № 289-03).

        Общество является сельскохозяйственным товаропроизводителем, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, код ОКВЭД 01.11. и применяет систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога.

        23.01.2019 года Обществом была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2018 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 35 037 рублей.

         Согласно представленной налоговой декларации по транспортному налогу в нарушение п.п.2.1 п.1 ст. 3 Закона Орловской области « О транспортном налоге» № 289-03 от 26 ноября 2002 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2015 года, по транспортным средствам 2005 года выпуска и позднее была применена льгота в размере 100 % в отношении следующих транспортных средств: МАЗ -642205-020 г.з О204ВМ - ЗЗОл.с, 2005 года выпуска., /ВОЛЬВО 6730VF г.з X859DF - 420л.с. 2005 года выпуска, /ВОЛЬВО 6730VF г.з Х860ВА - 420л.с. 2005 года выпуска,/ ВОЛЬВО 6730VF г.з Х861ВА - 420л.с. 2005 года выпуска,/ ВОЛЬВО 6730VF г.з В2410Н - 420л.с. 2005 года выпуска,/ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з М550АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з Мб ЮАР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з М609АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з К607АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ КАМАЗ 65115-42 г.з Т712ЕЕ - 280л.с. 2016 года выпуска, /ФОТОН BJ3313DMPJF-S (AUMAN) г.з М633АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ФОТОН BJ3253DLPJB-S2 г.з М608АР - 329л.с. 2008 года выпуска / ГАЗ 33104 г.з К622ХХ57 мощность 117 л.с. 2005 года выпуска / ГАЗ 2705 г.з Н608НС57 мощность 107л.с 2017 года выпуска / КАМАЗ 65115-42 4672А2 г.з Н612НС57 мощность 280л.с. 2017 года выпуска / КО 503В-2 г.з В2560Н57 мощность двигателя И9л.с. 2012 года выпуска / КАМАЗ 65115-42 г.з. Т734ЕЕ57 мощность 280 л.с. 2016 года выпуска.

         Льготы по налогообложению транспортных средств в виде пониженной ставки налогообложения обусловлены наличием у налогоплательщика статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, видом принадлежащих ему транспортных средств и фактическим использованием транспортных средств в сельскохозяйственной деятельности.

         В данном случае, исчисление транспортного налога по транспортным средствам должно быть произведено с учетом положений ст. 3 Закона Орловской области от 26.11.2002 № 289-03 «О транспортном налоге» в размере 50% от установленных ст. 2 настоящего Закона для грузовых автомобилей выпуска 2005 года и позднее. 

         Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 года по делу № А48-2629/2014.

        Приняв во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что оспариваемое решение Инспекцией  принято в пределах его полномочий и не нарушают прав и законных интересов Общества.

         Согласно ч.2 ст.201 АПК для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Арбитражный суд считает оспариваемое решение законным  и обоснованным,  в связи, с чем   требование заявителя  удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

 В связи с отказом в удовлетворении заявленных  требований расходы по госпошлине относятся на заявителя (ч.1 ст.110 АПК РФ).

         На основании изложенного и    руководствуясь ст.ст. 167-170, 176,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного  требования отказать.        

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной  инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

                Судья                                                                                                           А.А. Жернов