АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-30102/2023

15 июля 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания                   Лемешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Мирос»

о взыскании 383 955,43 рублей.

При участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Мирос» о взыскании 383 955,43 рублей штрафа.

Определением о замене судьи от 19.01.2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Радвановской Ю.А. по делу № А83-30102/2023.

Состав суда по делу №А83-30102/2023 сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», и дело распределено на судью И.А. Ищенко.

Определением суда от 23.01.2024 принято к производству судьи И.А. Ищенко  дело №А83-30102/2023 (на стадии упрощенного производства).

Определением суда от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 03.07.2024, явился уполномоченный представитель истца. Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, а также копии определения о принятии дела к производству судьи                    И.А. Ищенко были направлены ответчику по адресу регистрации, судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление № 29500090254284 получено ответчиком 22.12.2023, почтовое отправление № 29500093521192 получено ответчиком 26.03.2024, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

12.10.2020 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (сокращенное наименование – ГУП РК «Вода Крыма»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «МИРОС», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года                        № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ) по результатам электронного аукциона, Протокол подведения итогов электронного аукциона №0175200000420000858 от 29.09.2020, заключили контракт №2020/225-ЭА на выполнение проектно-изыскательных работ по объектам инвестиционной программы ГУП РК «Вода Крыма» в сфере водоотведения: «Реконструкция КНС-2 до производительности 3,0 тыс. м3/сут» «Реконструкция КНС-10 по ул. Строительная», «Реконструкция сетей водоснабжения ул. Строительная и от ул. Кузнецова до ул. Ленина», «Реконструкция коллекторов от КНС-1 до КОС», «Реконструкция коллекторов от КНС-5 до КОС г. Саки», «Строительство самотечной канализации ул. Евпаторийское 

<

...>, 2-50» (далее - Контракт).

Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта, руководствуясь строительными нормами и правилами Российской Федерации, на основании задания на проектирование выполнить проектно-изыскательские работы, в том числе разработать проектную документацию, рабочую документацию, передать подготовленную документацию на прохождение государственной экспертизы, после получения положительного заключения государственной экспертизы передать результат работ Заказчику, по объектам: «Реконструкция КНС-2 до производительности 3,0 тыс. м3/сут», «Реконструкция КНС-10 по ул. Строительная», «Реконструкция сетей водоснабжения ул. Строительная и от ул. Кузнецова до ул. Ленина», «Реконструкция коллекторов от КНС-1 до КОС», «Реконструкция коллекторов от КНС-5 до КОС г. Саки», «Строительство самотечной канализации ул. Евпаторийское 

<

...>, 2-50». в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1-7 к Контракту; далее по тексту Контракта - Задание) и Графиком выполнения работ (Приложение № 7 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п. 2.1 контракта).

Цена Контракта составляет 7 679 108,65 рублей (семь миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч сто восемь рублей 65 копеек), НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3.1 контракта).

Порядок оплаты работ оговорен сторонами в разделе 4 контракта.  Обязанности и права сторон – в разделе 6 контракта.

В силу п. 5.1 контракта срок выполнения работ по настоящему Контракту составляет: начало выполнения работ – с момента заключения Контракта; окончание выполнения работ – 31.10.2021. Сроки выполнения Исполнителем работ по настоящему Контракту устанавливаются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 7 к Контракту).

Исковые требования мотивированы тем, что Подрядчик нарушил условия Контракта, Подрядчик не выполнил работы в соответствии с условиями Контракта, и не передал результаты Заказчику вследствие чего, по мнению истца,  подлежит  взысканию сумма штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Кроме того, предусмотрено право сторон на увеличение ее размера.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пп. 7.1, 7.1.1., 7.1.2, 7.2, 7.3, 7.4 сдача-приемка результатов выполненных работ по настоящему Контракту производится Заказчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ и графиком распределения цены контракта:

7.1.1 Этап № 1 - Проектная документация и результаты инженерных изысканий с прохождением экспертиз. После завершения работ по этапу Исполнитель направляет Заказчику отчетные материалы результатов работ (этапа работ) в 5-ти (пяти) экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном виде, прилагая к нему оформленный и подписанный со своей Стороны акт сдачи-приёмки выполненных работ (промежуточный) в 3 (трех) экземплярах (Приложение № 9), акт приема-передачи, счет на оплату выполненных работ, счет – фактуру (в случае, если исполнитель является плательщиком НДС), исполнительную смету по этапу.

7.1.2. Этап № 2 - Рабочая документация. После завершения работ  по этапу  Исполнитель представляет Заказчику отчетные материалы результатов работ (этапа работ) в количестве 5 (пяти) экземпляров, прилагая к ней оформленный и подписанный со своей Стороны акт сдачи-приёмки (итоговый) выполненных работ в 3 (трех) экземплярах (Приложение № 9), акт приема-передачи по этапу, счет на оплату выполненных работ, счет – фактуру (в случае, если исполнитель является плательщиком НДС), исполнительную смету по этапу, исполнительную смету на всю сумму Контракта с учетом замечаний экспертизы.

Заказчик рассматривает представленную часть документации и акт сдачи-приёмки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя.

В случае отсутствии замечаний Заказчик подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ (промежуточный и (или) итоговый) в установленный в настоящем пункте срок и направляет его Исполнителю.

При наличии замечаний к представленным результатам выполнения работ Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ в приёмке выполненных работ.

В процессе проведения государственной экспертизы Исполнитель предоставляет дополнительные документы, расчеты, материалы и пояснения к разработанной проектной документации, осуществляет иные действия.

После получения положительных заключений государственной экспертизы совместно с результатами выполнения 2х этапов, Исполнитель представляет Заказчику проектную, рабочую документацию и результаты инженерных изысканий в количестве 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе, в переплетенном виде и в одном экземпляре на электронном носителе. Электронная версия проектов передается Заказчику на отдельном CD/DVD - R диске или ином электронном носителе. При этом наименование файлов и папок на электронном носителе должно совпадать с наименованием документа на бумажном носителе, и располагаться в той же последовательности, как и на бумажном носителе. Форматы файлов на электронном носителе: текстовая часть - *.doc, xls; графическая часть - *.dwg; документы сторонних организаций -*.jpg, pdf. Так же сканированный вариант файлов в формате *. Pdf, который должен соответствовать печатной версии.

Пунктом 5.1 Контракта установлено, что срок выполнения работ по настоящему Контракту составляет: начало выполнения работ – с момента заключения Контракта; окончание выполнения работ – 31.10.2021 года.

Сроки выполнения Исполнителем работ по настоящему Контракту устанавливаются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 7 к Контракту).

В соответствии с подпунктом 6.3.1 Контракта, исполнитель обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с Заданием, условиями Контракта.

Согласно подпункту 6.3.12 Контракта, Исполнитель обязан согласовать готовую проектную документацию с Заказчиком и сдать по накладной и акту сдачи-приемки выполненных работ готовую проектную документацию с положительными заключениями государственной экспертизы Заказчику в сроки, установленные Графиком выполнения работ.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 11.6 Контракта установлено, что контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта 03.07.2023 направлено по адресу электронной почты, указанному в контракта, а также посредством почтовой связи за исх. 10192/08-06/01.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым – 15.08.2023.

Основанием принятия Заказчиком решения от 03.07.2023 №10190/08-06/01 об одностороннем расторжении Контракта явилось следующее:

В соответствии с п.п. 6.3.1. Контракта, Исполнитель обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с Заданием, условиями Контракта.

В соответствии с п.п. 6.3.2. Контракта, Исполнитель обязан выполнить работы в установленном порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом.

Вместе с тем, вышеуказанные условия Контракта Исполнителем нарушены, так в соответствии с актом комиссионного рассмотрения отсутствия проектно-сметной документации от 26 июня 2023 года, комиссией Заказчика установлено, что согласно Графику выполнения работ по объектам инвестиционной программы ГУП РК «Вода Крыма» в сфере водоотведения (Приложение № 7 к Контракту) сроки выполнения Работ по второму этапу - 31 октября 2021 года. Таким образом, Исполнитель обязан в срок до 31 октября 2021 года предоставить инженерные изыскания, проектную и рабочую документацию, получившую положительное заключение экспертизы. Согласно письма ГУА РК «Госстройэкспертиза» исх. № 186/23 от 09.06.2023 г. по объектам: «Реконструкция КНС-10 по ул. Строительная»; «Реконструкция сетей водоснабжения ул. Строительная и от ул. Кузнецова до ул. Ленина»; «Реконструкция коллекторов от КНС-1 до КОС» договор расторгнут (из-за подлога документов). По объектам: «Реконструкция КНС-2 до производительности 3,0 тыс. мЗ/сутки»; «Строительство самоточной канализации ул. Евпаторийское 

<

...>, 2-50» получено отрицательное заключение. По объекту «Реконструкция коллекторов от КНС-5 до КОС г. Саки» не пройден входной контроль.

Исполнителю неоднократно были направлены претензии Заказчика о взыскании штрафов (исх.№ 12271/08.1-06.1/01 от 16 сентября 2021, исх. №9736/08-06/01 от 26 июня 2023 года, исх.№ 9961/08-06/01 от 28 июня 2023 года) с требованиями о выполнении обязательств по Контракту и выполнению Работ в полном объеме в соответствии с требованиями Контракта.

Также, Исполнитель был предупрежден о праве Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в порядке, предусмотренном пунктом 11.7 Контракта.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Таким образом, Исполнителем нарушены существенные условия Контракта перед ГУП РК «Воды Крыма», что ведет к нарушениям деятельности ГУП РК «Вода Крыма», как стратегического объекта Республики Крым, созданного в целях обеспечения государственной политики в сфере питьевого и хозяйственного водоснабжения, обеспечения потребителей необходимым количеством питьевой воды гарантированного качества, сбалансированного развития централизованного питьевого водоснабжения, рационального использования водных ресурсов.

В связи с нарушением Исполнителем существенных условий Контракта, Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта, предусмотренное пунктом 11.7 Контракта, ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял решение о расторжении Контракта №2020/225-ЭА от 12 октября 2020 года в одностороннем порядке.

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на объективную невозможность выполнить условия контракта.

Исходя из предоставленных материалов, не усматривается объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения контракта для реализации нужд Заказчика.

Ненадлежащее исполнение ООО «МИРОС» взятых на себя обязательств привело к неудовлетворению потребностей Заказчика и расторжению Контракта.

23.08.2023 Решением по делу №082/10/104-1670/2023-РНП Межрегионального Управления ФАС по Республике Крым и г. Севастополю включены сведения в отношении ООО «МИРОС» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

ООО «МИРОС» не предоставлены проектная, рабочая документация и результаты инженерных изысканий с положительными заключениями государственной экспертизы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.1 контракта).

В соответствии с п. 9.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 383 955,43 рублей (триста восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 43 копейки), рассчитанном в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.4 -9.7 Контракта):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Таким образом, штраф в твердой денежной сумме в размере предусмотрен контрактом за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, на основании вышеизложенного, поскольку документы, подтверждающие факт выполнения работ по контракту не предоставлены, исковые требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с п. 9.3 контракта, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 383 955,43 рублей.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 679,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №9069 от 21.11.2023. 

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 679,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирос» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» штраф в размере 383 955,43 рублей по контракту №2020/225-ЭА от 12.10.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 679,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко