АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А59-7592/2023

г. Южно-Сахалинск

19 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 9 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2023 государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, ГУП Сахалинской области «Поронайское ДРСУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант» (далее – должник, ООО «ЖКХ Гарант») несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру наблюдения в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант».

3. Утвердить временным управляющим должника ФИО1.

4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества Должника - общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант».

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖКХ Гарант» требования ГУП Сахалинской области «Поронайское ДРСУ» в размере 2 328 904 рубля 66 копеек, неустойку в размере 686 568 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 276 рублей 42 копейки, всего 3 050 749 рублей 29 копеек.

Определением суда от 27.11.2023 заявление оставлено без движения сроком до 21.12.2023.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на вступившее в силу решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу№ А59-926/2023; выдан исполнительный лист; возбуждено исполнительное производство.

Определением от 07.12.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.01.2024. Определением от 18.01.2024 судебное разбирательство отложено на 20.02.2024.

Определением от 06.03.2024 (резолютивная часть объявлена 20.02.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 19.07.2024, временным управляющим должника утвержден ФИО1, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ГУП Сахалинской области «Поронайское ДРСУ» в размере 3 050 749 рублей 29 копеек, в том числе 2 328 904 рубля 66 копеек основного долга, 686 568 рублей 21 копейку неустойки, 35 276 рублей 42 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 09.07.2024.

Вышеуказанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 21.02.2024.

08.07.2024 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, с приложением протокола собрания кредиторов должника от 02.07.2024, отчёта временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, арбитражный суд принимает на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,

 По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения установлены требования следующих кредиторов:

- ГУП Сахалинской области «Поронайское ДРСУ» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 050 749 рублей 29 копеек, в том числе 2 328 904 рубля 66 копеек основного долга, 686 568 рублей 21 копейку неустойки, 35 276 рублей 42 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины (определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2024).

Вышеуказанные требования на дату настоящего судебного заседания не погашены; доказательств обратного не представлено. 

Собрание кредиторов № 1, назначенное на 02.07.2024, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; выбрать кандидатуру ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим.

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчёт о своей деятельности, в котором сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт возврата имущества в конкурсную массу и его реализации, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временный управляющий сделал выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ЖКХ Гарант».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания статьи 2 Закона о банкротстве следует, что проведение первого собрания кредиторов является одним из обязательных мероприятий процедуры наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

Поскольку временный управляющий провёл все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, и по заключению временного управляющего возможность восстановления финансовой состоятельности должника отсутствует, собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом); оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, суд считает возможным признать ООО «ЖКХ Гарант» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Оснований для продления процедуры наблюдения, с учётом сроков рассмотрения дела, суд не усмотрел.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

 Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собрание кредиторов выбрало кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в рамках настоящего дела. Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ЖКХ Гарант».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком до 22 ноября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8414, почтовый адрес для направления корреспонденции: 693000, Россия, 

<

...>, а/я-50), установив вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 10 часов 30 минут 11 ноября 2024 года по адресу 

<

...>, каб. 315.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить в адрес должника, заявителя, конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области.

 

 

Судья                                                                                               В.А. Никифоров