АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3364/2023

г. Южно-Сахалинск

5 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2023,  решение в полном объеме изготовлено 05.09.2023.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693004, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие  «Сакотек компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  693012, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в отсутствии сторон спора 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (далее -  истец, ООО «Строительная база № 1») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное  предприятие «Сакотек компани» (далее - ответчик, ООО «Сакотек компани») с  требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 228 000  рублей.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310,  395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара.  

Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству  суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили,  истец о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ответчик в  силу положения статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо  путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или  по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем  направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте,  либо с использованием иных средств связи.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда  Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС  РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  

получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена  по истечении срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Копии судебных определений от 16.06.2023, 10.07.2023 направленные  ответчику по месту регистрации индивидуального предпринимателя, возвращены  органом почтовой в связи с истечением срока хранения.  

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о  рассмотрении дела.  

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности  и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить  доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою  процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять  доказательства.  

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами,  несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им  необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к  нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.  

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре № СБ000000618  от 23.11.2021 ответчику поставлен товар на общую сумму 228 000 рублей.  

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена не была, в связи с чем,  истцом в его адрес 29.11.2022 направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения  ООО «Строительная база № 1» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Судом из материалов дела установлено, что согласно счету-фактуре   № СБ000000618 от 23.11.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму  228 000 рублей.  

Указанный счет-фактура подписан со стороны ответчика, с предоставлением  соответствующей доверенности, что подтверждает принятие последним указанного  в нем товара.  

В письменной форме договор между сторонами не заключался. 

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,  уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились отношения поставки (разовые сделки купли- продажи), которые оформлены указанным счетом-фактурой и подпадают под  правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в  

части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при  договорах поставки. При этом указанная счет-фактура содержит наименование,  количество и стоимость товара. То есть сторонами согласовано количество,  ассортимент, цена поставляемого товара, указанного в счете-фактуре.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,  поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5  статьи 454 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Поставленный товар на сумму 228 000 рублей ответчиком не оплачен.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1  статьи 65 АПК РФ).  

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.  

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска  не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец  

обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они  считаются признанными стороной ответчика.  

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара  не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд  находит исковое заявление в части взыскания с ответчика основного долга в  размере 228 000 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты  государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ,  регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совместное  предприятие «Сакотек компани» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительная база № 1» задолженность в размере 228 000  рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 7 560 рублей, всего взыскать 235 560 (двести тридцать пять тысяч пятьсот  шестьдесят) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:03:00

Кому выдана Веретенников Иван Николаевич