АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10183/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,

при ведении протокола помощником судьи В.П. Леоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 413 680 руб. 95 коп.,

при участии

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за август, сентябрь 2019 года по договору от №НТ/1/5276 , неустойки за просрочку оплаты в размере 2 000 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам в срок до 29.01.2019 предложено совершить определенные процессуальные действия, представить дополнительные доказательства.

03.02.2020  истец направил в адрес суда заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 364 562 руб. 01 коп. задолженности, неустойку в размере 49 118 руб. 94 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял увеличение размера исковых требований и учитывая срок поступления заявления об увеличении размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, а также заявление об уменьшении размера неустойки до 48 693 руб. 43 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 364 562 руб. 01 коп. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Дело в силу статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между ООО «ТК Новгородская» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Техно-торговая фирма дельта плюс» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1/5276 (далее - Договор).

Согласно условиям вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация, обязалась поставить потребителю коммунальный ресурс в виде горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

По условиям договора стороны согласовали величины тепловых нагрузок, а также перечень приборов учета.

Порядок расчета стоимости потребляемой  тепловой энергии определен сторонами в разделе 6 Договора.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что окончательный расчет за фактически потребленный объем коммунального ресурса осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, в августе-сентябре 2019 года поставил ответчику коммунальный ресурс и выставил счета-фактуры №33059 от 31.08.2019 на сумму 144 323 руб. 04 коп., и №35579 от 30.09.2019 на сумму 144 727 руб. 25 коп.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный договором срок не оплатил  поставленный ресурс, истец направил ответчику досудебную претензию от 30.09.2019, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки тепловой энергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии не представлено.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом решения задолженность за август-сентябрь 2019 года оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48 693 руб. 43 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 18.02.2019 в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной в августе-сентябре 2019 года тепловой энергии подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки на сумму 48 693 руб. 43 коп. проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пеней за период с 17.09.2019 по 18.02.2019 в сумме 48 693 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст. 150, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Новгородская» от иска в части взыскания основной задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» неустойку в сумме 48 693 руб. 43 коп. и  судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

 

Судья

А.В. Драчен