4838/2020-242648(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-5977/2020

11 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Кармановой Е.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна  внутренних водных путей" (адрес: Россия 191014, 

<

...>/Б,  ОГРН: 

<

***>);  

 ответчик: Открытое акционерное общество "Лесплитинвест" (адрес: Россия 188760,  Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Инженерная,13, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СХП «Луч» (Россия, 155801,  

<

...>, ОГРН:1033700401976);  

о взыскании 4 536 652 руб. 10 коп., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2018, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2020; от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна  внутренних водных путей" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному  обществу "Лесплитинвест" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 7 408 руб. 90 коп.  задолженности, 42 591 руб. 10 коп. неустойки.  

Определением суда от 25.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 23.04.2020 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 18.03.2020 на основании статьи 49 АПК РФ приняты  увеличения исковых требований.  

Определением суда о 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью СХП «Луч» (далее – ООО СХП «Луч»).  

В судебном заседании от 15.07.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по  делу, исковые требования удовлетворены частично.  

При изготовлении судебного акта в полном объеме суд установил, что им не было  рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 26.08.2019 №  1137/Л в размере 42 591 руб. 10 коп.  

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос по заявленному требованию (пункт 1 части 1).  

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 30.07.2020 суд, в соответствии со ст. 178 АПК РФ, назначил  судебное заседание по рассмотрению требования Истца о взыскании с Ответчика  неустойки по договору от 26.08.2019 № 1137/Л в размере 42 591 руб. 10 коп.  

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения требования, в суд не  явилось.  

В судебном заседании представитель Истца исковые требования в части взыскания  неустойки поддержал в полном объеме.  

Требование о взыскании неустойки рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК  РФ без участия третьего лица и по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что между Федеральным бюджетным учреждением  «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту -  ФБУ «Администрация «Волго-Балт», «Истец», «Перевозчик») и Открытое акционерное  общество «Лесплитнвест» (далее по тексту - ОАО «Лесплитнвест», «Ответчик», «Заказчик»)  заключен договор перевозки круглого леса № 1137/Л от 26.08.2019 (далее по тексту«Договор»).  

Решением суда от 29.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано  с Открытого акционерного общества "Лесплитинвест" в пользу Федерального бюджетного  учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей"  4 278 811 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки груза.  

Представитель ответчика, возражая по иску, считает требование о взыскании  неустойки необоснованными, по первому акту - неустойка подлежит уменьшению в  соответствии с вынесенным решением суда. По второму акту от 11.09.2019 – с тебованием о  взыскании неустойки несогласно, поскольку истец не передал всех документов, необходимых  по договору, в связи с чем, обязанности по оплате не наступило.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по  следующим основаниям.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  

в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.2 Договора, при просрочке платежа Заказчик уплачивает  Перевозчику пеню в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

При этом обязанность по оплате фрахта возникает у заказчика на основании  выставленных перевозчиком документов на оплату на основании Акта обмера.  

Таким образом, стороны в договоре определили порядок оплаты - после выставления  соответствующих счетов.  

В соответствии с вынесенным решением суда от 29.07.2020 суд пришел к выводу, что  по Акту от 26.08.2019 Истцом было перевезено 1698 м3 березового баланса, в связи с чем  неустойка составила 13 728 руб. 33 коп.  

По Акту от 11.09.2019 – ответчиком получено 2 269 м3, березового баланса, сумма за  перевозку составила 2 495 911 руб., ответчик не оспаривал объем полученного груза, но  поскольку истец не представил доказательств выставления ответчику документов на оплату,  требование о взыскании неустойки в данной части судом отклоняется.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Лесплитинвест" в пользу  

Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна  

внутренних водных путей" 13 728 руб. 33 коп. неустойки. В остальной части требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна