АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16887/2017

24 апреля 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 135 459 руб. 39 коп. пени за период с 01.07.2016 по 18.12.2017 и пени, начисленной на сумму задолженности 2 950 137 руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, начиная с 19.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1052460054327).

 

В судебном заседании 17.04.2018 приняла участие представитель истца – ФИО2 по доверенности № 07 от 09.01.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.04.2018 объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 24.04.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 17.04.2018.

 

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнеогосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация Советско-Хакасского сельсовета) о взыскании 1 294 687 руб. 49 коп. пени за период с 01.07.2016 по 30.06.2017, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 25.12.2013 № 40630, по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 11.01.2016 № 40630; пени, начисленной на сумму задолженности 6 344 502 руб. 41 коп. по счетам, выставленным за январь – ноябрь 2015 года, январь - декабрь 2016 года, январь - май 2017 года, начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 18.12.2017 принято увеличение размера исковых требований до 1 567 251 руб. 07 коп. пени за период с 01.07.2016 по 18.12.2017 и пени, начисленной на сумму задолженности 2 950 137 руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016 года, июль – декабрь 2016 года, январь – май 2017 года, начиная с 19.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 28.03.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 1 174 613 руб. 19 коп. пени за период с 01.07.2016 по 18.12.2017 и пени, начисленной на сумму задолженности 2 950 137 руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016 года, июль – декабрь 2016 года, январь – май 2017 года, начиная с 19.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 28.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Сибири»).

Протокольным определением арбитражного суда от 17.04.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 1 135 459 руб. 42 коп. пени за период с 01.07.2016 по 18.12.2017 и пени, начисленной на сумму задолженности 2 950 137 руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, начиная с 19.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, после перерыва не явился.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.04.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 1 135 459 руб. 39 коп. пени за период с 01.07.2016 по 18.12.2017 и пени, начисленной на сумму задолженности 2 950 137 руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, начиная с 19.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 13953), для участия в нём своего представителя не направил; отзыв на иск не представил.

Третье лицо направило письменные пояснения, в которых пояснил, что расчет неустойки, выполненный истцом, произведен в соответствии с условиями договора уступки прав (цессии) № 37.1900.4027.17 от 22.08.2017, интересы третьего лица не нарушает.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрация Советско-Хакасского сельсовета (потребитель) 25.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 40630 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Кроме этого, между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией Советско-Хакасского сельсовета (заказчик) 11.01.2016 на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт № 40630 на поставку электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 контракта).

Согласно пункту 10.1 договор энергоснабжения распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2012, прекращает свое действие 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 11.01.2016 контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2016 по 31.12.2016.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора, контракта расчетным периодом принимается 1 месяц. Потребитель (заказчик) производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае нарушения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 5.3 договора, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В случае нарушения обязательств по оплате, предусмотренных пунктами 5.3 контрактов, заказчик оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки (пункты 6.2 контракта).

Согласно общедоступной информации из Единого государственного реестра юридических лиц изменено наименование открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

Исполняя условия договора и контракта, истец в период с ноября 2015 года по май 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 6 522 477 руб. 80 коп., предъявив к оплате счета № 54484/1/2 от 31.12.2014, № 2725/1/2 от 31.01.2015, № 8742/1/2 от 28.02.2015, № 17261/1/2 от 31.03.2015, № 22234/1/2 от 30.04.2015, № 27388/1/2 от 31.05.2015, № 32316/1/2 от 30.06.2015, № 36740/1/2 от 31.07.2015, №  39770/1/2 от 31.08.2015,                          № 46033/1/2 от 30.09.2015, № 49954/1/2 от 31.10.2015, № 55420/1/2 от 30.11.2015,                          № 59981/1/2 от 31.12.2015, № 29591/2 от 31.01.2016, № 7943/1/2 от 29.02.2016, № 12466/1/2 от 31.03.2016, № 17573/1/2 от 30.04.2016, № 22835/1/2 от 31.05.2016, № 26696/1/2 от 30.06.2016, № 32368/1/2 от 31.07.2016, 37029/1/2 от 31.08.2016,   № 42248/1/2 от 30.09.2016, № 46957/1/2 от 31.10.2016, № 52946/1/2 от 30.11.2016, № 57817/1/2 от 31.12.2016, № 3822/1/2 от 31.01.2017, № 7219/1/2 от 28.02.2017, № 12009/1/2 от 31.03.2017, № 17674/1/2 от 30.04.2017, № 22328/1/2 от 31.05.2017.

По платежным поручениям № 552384 от 06.07.2016, № 552383 от 06.07.2016, № 552383 от 06.07.2016, № 511688 от 21.09.2017, № 647177 от 20.10.2017, № 647314 от 20.10.2017,        № 746205 от 13.11.2017, № 743207 от 13.11.2017 ответчик произвёл оплату поставленной электрической энергии в общей сумме 3 572 340 руб. 36 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленную ответчиком по договору и контрактам в период с декабря 2014 года по май 2017 года, истцом начислены пени за период с 01.07.2016 по 18.12.2017 в соответствии с условиями договора, контрактов и абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых (по договору за период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года в сумме 252 647 руб. 96 коп.) и 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых (за период с декабря 2015 года по май 2017 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 882 811 руб. 43 коп.).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от                    № 9404-11/01 об уплате пени (список внутренних почтовых отправлений № 1364 от 26.07.07.2017), которая оставлена без ответа.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Арбитражный суд установил, что АО «Хакасэнергосбыт» (цедент) и ПАО «МРСК Сибири» (цессионарий) 31.10.2017 заключён договор уступки прав (цессии) №37.1900.4027.17, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к должнику - администрация Советско-Хакасского сельсовета (ИНН 

<

***> уплаты денежных средств за электрическую энергию, поставленную цедентом должнику по договору энергоснабжения № 40630, в сумме 2 916 526 руб. 55 коп., из которых 2 888 758 руб. 55 коп. сумма основного долга за электроэнергию за период с 01.12.2014 по 31.03.2016 (декабрь 2014 года – 254 635 руб. 34 коп., февраль 2015 года – 264 926 руб. 83 коп., март 2015 года – 259 442 руб. 20 коп., апрель 2015 года – 215 376 руб. 56 коп., май 2015 года – 150 264 руб. 47 коп., июнь 2015 года – 114 606 85 коп., июль 2015 года – 124 611 руб. 58 коп., август 2015 года – 105 471 руб. 98 коп., сентябрь 2015 года – 182 193 руб. 70 коп., октябрь 2015 года – 230 192 руб. 55 коп., ноябрь 2015 года – 238 384 руб. 63 коп., январь 2016 года – 257 808 руб. 47 коп., февраль 2016 года – 259 219 руб. 76 коп., март 2016 года – 231 623 руб. 63 коп.), а также 27 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность подтверждена вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда Республики Хакасия по делам №№ А74-1248/20I5 от 17.04.2015, № А74-3625/2015 от 24.06.2015, № А74-4026/2015 от 15.07.2015, № А74-5122/2015 от 14.08.2015,                                     № А74-5916/2015 от 08.09.2015, № А74-7018/2015 от 08.10.2015, № А74-7683/2015 от 06.11.2015, № А74-10778/2015 от 02.02.2016, № А74-9907/2015 от 12.01.2016,                               А74-11404/2015 от 18.02.2016, А74-784/2016 от 04.04.2016, А74-2600/2016 от 10.05.2016, A74-3656/2016 от 02.06.2016, А74-5453/2016 от 11.07.2016 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора уступки с момента заключения договора к цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода права, за исключением прав на получение неустойки и/или процентов, начисленных на сумму основного долга, до момента заключения договора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Учитывая, что подписанный договор уступки получен АО «Хакасэнергосбыт» 31.10.2017, по договору уступки истец не передал ПАО «МРСК Сибири» право требовать от ответчика уплаты неустойки, начисленной на сумму потребленной в период с 01.12.2014 по 31.03.2016 электроэнергии, до момента заключения договора (31.10.2017), арбитражный суд полагает обоснованным обращение истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, начисленной по 31.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

Кроме того, согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012       № 442 (далее – Основные положения от 04.05.2012 № 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены (абзац девятый пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Названная позиция подтверждается Обзором судебной практики № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции Закона № 307-ФЗ.

Исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и части 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, её связь с основным обязательством, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, предоставленных после 05.12.2015.

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, предоставленных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчёта и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос № 3).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не обладает статусом потребителя, указанного в абзаце девятом пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, арбитражный суд полагает, что пеня за нарушение обязательств по оплате задолженности по счётам, выставленным истцом за период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года (за услуги по передаче электрической энергии, предоставленные до 05.12.2015), подлежит начислению исходя из согласованной сторонами в договоре энергоснабжения № 40630 величины 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства).

Пеня за нарушение обязательств по оплате задолженности по счетам, выставленным за последующий период, начиная с декабря 2015 года, подлежит начислению исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенных договора и контракта на общую сумму 6 522 477 руб. 80 коп., а также оплата поставленного энергоресурса с нарушением сроков, установленных законом, договором и контрактом, подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки в сумме 1 135 459 руб. 39 коп., выполненный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, ответчик не заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать пени, начисленную на сумму задолженности 2 950 137 руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, начиная с 19.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство по уплате истцу суммы задолженности 2 950 137 руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени на сумму задолженности в размере 2 950 137 руб. 44 коп. за последующий период, начиная с 19.12.2017 по день вынесения решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 355 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 25 947 руб. платежным поручением от 10.10.2017 № 10172. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме        24 355 руб. подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 592 руб. подлежит возврату истцу в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 1 135 459 (один миллион сто тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 39 коп. пени за период с 01.07.2016 по 18.12.2017, а также 24 355 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С 19.12.2017 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 2 950 137 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч сто тридцать семь) руб. 44 коп. по счетам, выставленным за май 2016, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, по день её фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.10.2017 № 10172 государственную пошлину в сумме 1 592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко