АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5629/2024

г. Астрахань

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2024

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 317900 руб., неустойки в размере 72226,40 руб., судебных расходов

 

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности № 3  от 02.07.2024 г., диплом, 

 

         Истец обратился в арбитражный суд к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 317900 руб., неустойки в размере 72226,40 руб., судебных расходов ) с учетом уточнений).

          В связи с оплатой суммы  долга истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 317900 руб.

           Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела  истец извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

 Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее - Ответчик) и ООО «Партнер-Плюс» (далее - Истец) заключены следующие договора:

1)           Договор на техническое обслуживание установок автоматическойпожарной сигнализации от 25.02.2022 № 02-2022-18.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 75 000 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за техническое обслуживание производится Заказчиком ежемесячно после приемки оказанных услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта оказанных услуг в течении 5 рабочих дней с момента подписания Акта.

2)           Договор на техническое обслуживание установок автоматическойпожарной сигнализации от 14.07.2022 № 02-2022-56.Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 75 ООО рублей.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за техническое обслуживание производится Заказчиком ежемесячно после приемки оказанных услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта оказанных услуг в течении 5 рабочих дней с момента подписания Акта.

3)  Договор на услуги по перезарядке и освидетельствованию огнетушителей вколичестве 300 штук от 31.01.2022 № 02-2022-11.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 92 900 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора оплата Заказчиком оказанных услуг в рамках настоящего договора производится после оказанных услуг Исполнителем по каждой соответствующей заявке в размере стоимости оказанных услуг по заявке в течении 5 банковских дней с момента получения счета и подписанного акта об оказанных услугах.

4)           Договор на техническое обслуживание установок автоматическойпожарной сигнализации от 28.02.2023 № 02-2023-10.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 75 000 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за техническое обслуживание производится Заказчиком ежемесячно после приемки оказанных услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта оказанных услуг в течении 5 рабочих дней с момента подписания Акта.

В соответствии с пунктом 3.7 договора в случае не подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг в течении 5 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа услуги считаются принятыми.

ООО «Партнер-Плюс» обязательства, возложенные вышеуказанными договорами исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг (без претензий по объему и качеству оказанных услуг).

 После обращения  в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности ответчиком в   размере 317 900 рублей  ответчиком погашена.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданскогокодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного неустойкой в виде пеней, то Истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Согласно приведенному в приложении к настоящему иску расчету, общая сумма неустойки составляет – 72226,40  рублей.

            Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) в Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 

<

***>) неустойку  в размере 72226,40 руб., судебные расходы в размере 9303 руб.

 В остальной части производство прекратить

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1826 руб., уплаченную по платежному поручению №320 от 07.06.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

А.М. Соколова