Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-636/2019

г. Анадырь

06 мая 2020 года

резолютивная часть объявлена 06.05.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Чукотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 12693550 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район (далее – истец, Предприятие, МП СХП «Чаунское») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании  с сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Чукотка» (далее – ответчик, Кооператив, СПК «Чукотка») задолженности по агентскому соглашению от 01.10.2018 по оплате за полученный товар в виде домашнего северного оленя в живом весе, в сумме 12 693 550 руб.

Определениями суда:

- от 16.12.2019 исковое заявление оставлено без движения;

- от 15.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11 час. 30 мин. 02 марта 2020 года.  

- от 02.03.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 11 час. 30 мин. 07.04.2020;

- от 07.04.2020 судебное разбирательство откладывалось на 09 час. 30 мин. 06.05.2020.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения заседания. МП СХП «Чаунское» (мнение на возражения от 05.05.2020), СПК «Чукотка» (ходатайство от 06.05.2020), просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

По делу установлено, что 01.10.2018 между МП СХП «Чаунское» и СПК «Чукотка» заключено агентское соглашение от 01.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018) по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства реализовать товар, который будет определен в дополнительном соглашении к настоящему соглашению с учетом его специфики, количества, качества, стоимости за единицу, сроков поставки, а также иных условий необходимых для исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 01.10.2018 принципал обязуется передать агенту товар – домашний северный олень в живом весе для реализации.

В соответствии с пунктом 1.2 агентского соглашения от 01.10.2018 (далее – соглашение) агент обязуется оплатить стоимость фактического объема товара, переданного принципалом по цене, указанной в пункте 1.1 дополнительного соглашения, срок оплаты не позднее 31.12.2018.

Согласно пункту 3.1 соглашения агент производит частичную предоплату в сумме, оговоренную в дополнительном соглашении данного договора согласно пункта 1.2.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 01.10.2018 предусмотрено, что агент обязуется внести частичную предоплату в сумме 1 000 000 руб.

Агент обязан в течение 7 (семи) рабочих дней  после получения денежных средств от клиентов перечислять их на расчетный счет принципала (пункт 3.4 соглашения).

На основании универсальных передаточных документов (счет-фактур) от 14.11.2018 № 19, от 14.11.2018 № 20, от 14.11.2018 № 21, от 14.11.2018 № 22 истец передал ответчику товар – домашний северный олень в живом весе, в количестве 105 335 кг., общей стоимостью 13 693 550 руб. 

Ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. в соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 01.10.2018.

28.02.2020 от ответчика в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил мотивированный отзыв, согласно которому Кооператив подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 12 693 550 руб. (с учетом выплаченного 1 000 000 руб. в соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 01.10.2018). При этом указав, что в соответствии с пунктом 1.2 агентского соглашения от 01.10.2018 № 4, МП СХП «Чаунское» выплачивает Кооперативу вознаграждение в размере 10 % стоимости реализуемой партии товара, из чего следует, что за вычетом вознаграждения задолженность Кооператива перед истцом составляет 11 424 195 руб.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела копию агентского соглашения от 01.10.2018 № 4 и подлинник на обозрение суда.

Указанные ответчиком доводы о необходимости выплаты вознаграждения не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что не подтверждены надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что представленное ответчиком в материалы дела агентское соглашение от 01.10.2018 № 4, имеет иную редакцию,  указание на порядковый номер, фактически подписано и.о. директора МП СХП «Чаунское» 02.11.2018 и содержит указание на место составления г. Анадырь. Тогда как соглашение представленное истцом в обоснование заявленных требований не имеет порядкового номера, составлено и подписано 01.10.2018 директором МП СХП «Чаунское» ФИО2 в г. Певек.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2019 с требованием в 15-дневный срок с момента получения претензии,  перечислить задолженность по соглашению  в размере 12 693 550 руб.

Между тем денежные средства в размере 12 693 550 руб. в нарушение условий соглашения истцу не перечислены. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 693 550 руб. Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Соглашение, указанное истцом в обоснование заявленного требования по своей сути не является агентским, и установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о его фактическом исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

При этом первичные документы в подтверждение исполнения указанного соглашения, в том числе, отчеты агента, в ходе рассмотрения дела в суде сторонами не представлены.

Оплата агентского вознаграждения и возмещение расходов со стороны МП СХП «Чаунское» в связи с исполнением соглашения не осуществлялась.

По мнению суда, соглашение (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018), содержит элементы различных договоров (агентского договора, регулируемого главой 52 ГК РФ и договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ), предусмотренных законом или иными правовыми актами, следовательно относится к смешанному договору.

К отношениям сторон по смешанному договору согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ применяются в соответствующих частях правила о договорах.

Исходя из указанных требований закона, суд считает возможным и необходимым к отношениям сторон, связанным с передачей во исполнение соглашения товара  с последующей обязанностью последнего оплатить их в установленный срок, применить правила, регулирующие отношения в сфере купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Соглашение о наименовании, количестве и цене поставляемого товара нашло отражение в универсальных передаточных документах, представленных в материалы дела, спор по данным условиям отсутствует, что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям договора поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 14.11.2018 № 19, от 14.11.2018 № 20, от 14.11.2018 № 21, от 14.11.2018 № 228 на общую сумму 13 693 550  руб., подписанными представителем ответчика и скрепленные печатью организации (л.д. 22-29 т. 1).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 693 550 руб.

В отзыве ответчик фактически признал исковые требования в части взыскания задолженности за  принятое для реализации мясо северного оленя в размере 12 693 550 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением положений части 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования на сумму 12 693 550 руб., поскольку факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по его оплате ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 12 693 550 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на СПК «Чукотка».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Чукотка» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2015, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район (адрес (место нахождения): 689417, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2003, ИНН 

<

***>) задолженность по агентскому соглашению от 01.10.2018 в размере 12 693 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 468 руб., а всего взыскать 12 780 018 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                            А.В. Турлак