АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 декабря 2021 года

Дело №

А56-100858/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 16.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А56-100858/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегамаш», адрес: 198515, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера К, помещение 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.02.2013 № ОД?1634-13/23978-Э-12 (далее – Договор), взыскании 485 971 руб. 20 коп. авансового платежа, 98 965 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 10.11.2020 с последующим их начислением с 10.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.07.2021, иск удовлетворен частично: Договор расторгнут, с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 456 883 руб. 20 коп. задолженности, 3979 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 10.11.2020 с последующим их начислением с 11.11.2020 по дату фактического исполнения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 12.03.2021 и постановление от 14.07.2021, принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске. 

Как указывает податель жалобы, основания для расторжения Договора отсутствуют; требование Общества о расторжении Договора основано на пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в то время как суд первой инстанции применяет положения статьи 451 названного Кодекса; уведомление об одностороннем отказе от Договора в связи с утратой интереса Обществом не направлялось; правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют; до даты вступления решения суда в законную силу проценты не могут быть взысканы, поскольку до указанной даты уплаченная истцом в счет исполнения Договора сумма не является неосновательным обогащением; сумма процентов не может превышать 3872 руб. 90 коп., а период начисления должен быть определен с 31.08.2020 (первый рабочий день после получения сопроводительного письма) по 11.11.2020 (дата подачи иска в суд).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) 15.02.2013 заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для электроснабжения комплекса по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Низинское сельское поселение, закрытое акционерное общество «Петродворцовое», у деревни Низино, а заявитель – оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора (пункт 5), а срок действия технических условий -  2 года (пункт 4).

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе III Договора.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы составляет 3 239 808 руб. 

В пункте 11 Договора стороны согласовали порядок внесения указанной суммы.

Пунктом 17 Договора стороны установили ответственность за нарушение сроков выполнения своих обязательств по Договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение.

Условия изменения, расторжения Договора и ответственность за нарушения сторонами обязательств по Договору согласованы в разделе V.

Технические условия согласованы сторонами в приложении к Договору.

В пункте 10 технических условий определены мероприятия, выполняемые сетевой организацией, а в пункте 11 - заявителем.

Во исполнение условий Договора Общество платежным поручением от 15.03.2013 № 368 перечислило Ленэнерго 485 971 руб. 20 коп. 

В рамках производства по делу № А56-99449/2019 рассматривалось требование Ленэнерго о взыскании с Общества 7 261 543 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 16.02.2014 по 18.06.2019 по Договору, 29 088 руб. расходов на подготовку технических условий, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 04.03.2013 по 15.03.2013, с 16.04.2013 по 18.06.2019 и с 16.05.2013 по 18.06.2019 за нарушение сроков внесения платежей по Договору. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 по делу № А56-99449/2019 с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 2 992 502 руб. 67 коп. неустойки; в остальной части в иске отказано. Суд первой инстанции, признав Договор расторгнутым Обществом в одностороннем порядке письмом от 06.05.2019 № ЛЭ/16-02/1311, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.02.2014 по 29.04.2016, и снизил ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 2 992 502 руб. 67 коп.

Апелляционный суд посчитал Договор нерасторгнутым ввиду отсутствия у Ленэнерго права на его расторжение в одностороннем порядке и признал срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки не пропущенным в отношении неустойки, начисленной за 3 года, предшествовавших подаче иска в арбитражный суд (30.08.2019), в связи с чем постановлением от 16.03.2020 изменил решение суда первой инстанции, взыскав с Общества в пользу Ленэнерго 2 064 697 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 30.08.2016 по 18.06.2019, снизив ее сумму в порядке статьи 333 ГК РФ; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 постановление апелляционного суда от 16.03.2020 оставлено без изменения.

Общество 24.08.2020 направило в адрес Ленэнерго соглашение о расторжении Договора с требованием возвратить 485 971 руб. 20 коп.

Поскольку Ленэнерго соглашение о расторжении Договора не подписало и не возвратило уплаченные денежные средства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, признав требования обоснованными по праву, удовлетворили иск в части взыскания 456 883 руб. 20 коп., исключив из суммы уплаченных денежных средств 29 088 руб. фактически понесенных Ленэнерго затрат на подготовку и выдачу технических условий и 3979 руб. неустойки, исходя из периода просрочки - с 28.08.2020 по 10.11.2020. В удовлетворении остальной части иска отказали.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам № 861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

В силу подпунктов «а», «б» и «в» пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При заключении договора стороны исходят из наличия определенных обстоятельств, которые обусловливают заключение и исполнение договора. Под целью договора понимаются предполагаемые сторонами в момент заключения договора способы использования определенным образом тех благ, которые стороны получат в результате исполнения обязательств по договору.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основанием для расторжения Обществом Договора послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по нему - отсутствие технических условий. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-99449/2019. Суды также обоснованно указали на отсутствие документов, подтверждающих выполнение технических условий, срок действия которых истек, равно как и доказательств, подтверждающих намерение сторон продлить или предоставить новые технические условия на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу, что требования Общества о расторжении Договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам подателя жалобы, произошедшие изменения исключают саму возможность выполнения предусмотренных Договором мероприятий, юридически значимая цель Договора становится недостижима.

Суд первой инстанции в связи с неверным определением Обществом периода просрочки скорректировал расчет процентов и взыскал с ответчика в пользу Общества 3979 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 (дата получения Ленэнерго уведомления о расторжении Договора) по 10.11.2020 (дата подачи иска в суд).

Довод подателя жалобы о том, что период начисления процентов должен быть определен с 31.08.2020 (первый рабочий день после получения сопроводительного письма) по 11.11.2020, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку противоречит статье 395 ГК РФ, по смыслу которой проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения спорных денежных средств. При этом исчисление сроков при определении периода просрочки не ставится в зависимость от количества выходных дней, которые имели место в течение данного срока.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А56-100858/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

 С.Ю. Щуринова