ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94681/2022

14 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Д. С. Геворкян, О. В. Горбачевой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9041/2023)  ООО «ЕвроСтройСервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2023 по делу № А56-94681/2022 (судья  Т. С. Сухаревская), принятое 

по иску ООО «Аэрком-СПб»

к          ООО «ЕвроСтройСервис»

о          взыскании

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэрком-СПб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192289, 

<

...>, лит. А; далее – ООО «Аэрком-СПб», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191167, 

<

...>, лит. А, пом. 11Н-51 (229А); далее – ООО «ЕвроСтройСервис», ответчик) о взыскании  3 240 388 руб. задолженности по договорам от 16.08.2021 № 081301/21 и от 10.02.2021 №0210.

Решением суда от 04.02.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ЕвроСтройСервис» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ЕвроСтройСервис» (заказчик) и ООО «Аэрком-СПб» (исполнитель) заключен договор  от 10.02.2021 №0210 (далее – договор №1), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить поставку климатического оборудования, материалов для монтажа и выполнить работы по монтажу и пуско-наладке оборудования для нужд ГБОУ детский сад №61 Красносельского района Санкт-Петербурга.

Общая стоимость  оборудования, материалов и работ  составляет 3 840 000 руб. (пункт 2.1 договора №1).

19.07.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №1 на поставку климатического оборудования, материалов для монтажа и выполнение работ по монтажу вентиляционного оборудования систем дымоудаления.

Общая стоимость  оборудования, материалов и работ  составляет 1 030 000 руб.

Между ООО «ЕвроСтройСервис» (заказчик) и ООО «Аэрком-СПб» (исполнитель) заключен договор от 16.08.2021 №081301/21 (далее – договор №2), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить поставку климатического оборудования, материалов для монтажа и выполнить работы по монтажу и пуско-наладке оборудования для нужд ГБОУ СОШ № 262.

Общая стоимость  оборудования, материалов и работ  составляет 3 975 288 руб. (пункт 2.1 договора №2).

01.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение  № 1 к договору №2 на установление наружных решеток на системах TBI, ТВ2, П1 и П2 и осуществление монтажа воздуховодов между тех. этажом и 2-м этажом в здании ГБОУ СОШ № 262. 

Общая стоимость  оборудования, материалов и работ  составляет 34 600 руб.

Обязательства по договорам исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 12.11.2021 №156 на сумму 28 833 руб. 34 коп., от 12.11.2021 №157 на сумму 3 312 740 руб., актом сверки расчетов по состоянию на 24.11.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 3 240 388 руб. явилось основанием для обращения ООО «Аэрком-СПб» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Аэрком-СПб» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск  не представил. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 3 240 388 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2023 по делу №  А56-94681/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 О.В. Горбачева